◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   读《从南开大学校钟碑文说起》一文   德赛   读了苇草先生的《从南开大学校钟碑文说起》一文,有以下几点感想:   (1)南开大学被蓄意炸毁,是抗战早期轰动一时的事件。建议苇草先生找 两本回忆录之类的书或文章(例如吴大猷先生的)看看,便知道为什么是“蓄 意”。无知并不可怕,人人都有自己所不了解的事情。可怕的是急吼吼地评论。   (2)日寇先用飞机炸毁校园,整个大学被焚,仅余“思源堂”;随后出兵 侵占天津和南开校园,这是历史告诉我们的逻辑。而苇草先生却偏要历史去遵循 他自设的“校园被侵占,校舍被焚毁,文物典籍被洗劫”逻辑顺序。是不是有点 可笑?   (3)在国内的许多“现代文物”上,都有不文不白的文字和莫名其妙的逻 辑,相比之下,这个铭文还算是“捂着嘴看得下去”的一类。“一.九三七米”, 不妨看作一个创造;“上铸校训、校歌和铭文”一句应属多余---上面铸了什么, 应该是一目了然。至于苇草先生“‘值此……周年之际’一般都是略微带有庆贺 之意”的评论,则不敢苟同。   (4)赞同苇草先生的“建议南开大学把这个铭文重新写一遍”,“没有那 个水平,就别到处‘拽’”。只是估计因为经费、惰性或者碍于面子的原因,这 口钟很难会被重铸,而要长久地贻笑大方。这样倒也好,每当人们看到这样沉重 而又浅薄的一口钟,就会想到:校园炸毁后可以重修,而曾经的南开人文精神何 日复返? (XYS20061121) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇