◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 关于深圳新办大学 南蛮子 　　07月 29日看到《深圳加紧筹建南方科技大学 高等教育跨越式发展》这样的 报道，知道深圳要新办一所大学了，让人非常期待这么一所大学。这几天总有些 不合时宜的话想说，又或者说是一些不可实现的建议吧。 　　我以为，目前我国大陆地区的教育改革是失败的，特别是高等教育方面的改 革。从轰轰烈烈的教育产业化运动、高校的扩招风、高校的扩建风、高校的合并 风、高校更名风等等一系列的大跃进式的运动就可以看出端倪，教育产业化运动 后果是文凭买卖，学费暴涨，我国从1989年开始实行大学收费制度，当时每学年 学费是200元。1989年我国城镇居民平均年收入，据国家统计局公布的数字，是 1376元人民币，200元学费占平均年收入的七分之一，加上生活费和其他学杂费 开支，平均以每年500元计，供养一个大学生的费用占年收入的50%左右。与其他 国家（包括发达和落后的）相比，这比例已经算很高，但还承受得起。十二年后， 学费暴涨到5000到1万不等，涨幅为25倍到50倍。而城镇居民人均年收入只是 6860元，比1989年增加了5484元，增长4倍，扣除价格因素实际增长2.3倍，大学 学费的涨幅十倍于居民收入的增长（来源： http://ido.3mt.com.cn/pc/200510/20051011208737.shtm 祸国殃民的教育产业 化后果严重）;扩招风后果是学校师资跟不上、设备跟不上、学生素质跟不上、 大学生就业问题严重等;扩建风后果是多数高校负债累累面临“破产”、高校某 些部门腐败、攀比成风大建豪华校门广场大楼等等；合并风并没有合并出一个西 南联大出来；更名风也只是学院变大学、职院变学院，其他没有实质的变化。 　　相反，高校这样一个圣洁的象牙塔已经变成肮脏龌鹾不堪的茅坑，这里不但 有校园建设和管理带来的行政腐败，更有给大学带来致命伤害的学术腐败（详细 见新语丝网站）。 　　冰山一角，这些问题是教育体制带来的问题，在体制没得到根本改变之前是 很难有改观的。 　　近几年关于高校改革的讨论和反思很多，行动很少，而深圳恰是在这么一个 背景下提出新建大学的，这不能不令人感到非常期待，深圳究竟能把新的大学办 成怎样？会只是新建成另外一所深圳大学或其他任何大陆大学么？ 　　一、以特区之特办南方科技大学之特 　　特在体制，突破现在所有大陆高校实行的官僚行政体制，杜绝官僚办学和管 理学校，要由教育家来办学和管理学校，实行真正的教授治校。 　　二、跟政治和意识形态说再见 　　历史上企业政企不分，但后来慢慢改过来了，而现在高校基本上还是旧国企 的模式。政校要分开，高校的党委不再是学校领导层，党委是管政党事务的，不 要让党务、政治宣传过多地占用学校的资源，教授治校，党委不治校也不治教授， 党委监督。意识形态靠边站，教育、学术和科研绝对第一。大陆高校不能彻底改 革，这方面的原因是根本原因，太敏感了。（声明：并无反动之意） 　　三、教师公开聘用 　　对行政命令（如教育部、厅、局等上级）调用过来的说不，这些人有“背 景”，容易滋生利益团体，不利治校和学校长远发展。教师公开聘用，教师领导 （如教研室主任等）公开招聘等等。教师的挑选要相当严格，第一条标准就是道 德，过往没有违背学术道德，没有学术腐败情况发生（新语丝曝光过很多，没曝 光的更多）；德才兼备，德居第一；有才无德，坚决不用，用则后患无穷。 　　四、学生全国招 　　大学是一个文化学术交流中心，大陆地广人多，文化源远流长，各个地方文 化习俗各有特色，可谓丰富多彩，百花齐放。而目前多数高校都会提国际化、口 号都不忘几几年达到国际水平云云，看是看得清楚，但文化交流中心认识恐怕不 足，对所在地生源大开绿灯，有人说这是教育不公平的表现之一，主要是部属高 校(如有人质疑：北大是北京人的北大，不是中国的北大)有的其生源比例有得高 达九成，毫无疑问，地方政府需要升学率作政绩。一班（或宿舍）同学来自五湖 四海，相信对学生对学校都是有好处的，所在地生源当然可以高，但是不能太高。 新大学应该是市属大学，不知道深圳市政府和深圳人有没有这样的魄力更多从全 国范围来招揽和培养英才？进一步想从全国招的学生毕业大部分也是为深圳服务 的，可以看作是先期投资。希望新大学不要像深大一样，本地化太过严重。本地 化应该是逆潮流的吧，我们都在吹嘘我们的国际化成果。 　　深圳新办大学，从选址，校园建设，教学设备添置等等硬件建设，以深圳之 财力、效率 都没有任何的困难；难的是学校的运营和管理、文化建设、学术和 科研实力等等软建设。说实话靠筹建南方科技大学这样一所前途未卜的大学来 “实现深圳高等教育跨越式发展”是纯属扯淡，是媒体在拍马屁，还没办呢，就 跨越式发展了，就算校园建好了，就跨越式发展了？你是放卫星专业毕业的啊？ 　　新办的大学没有历史遗留问题，没有包袱，暂时没有利益纠葛，又处在改革 的最前沿地区，有高等教育改革失败和反思的大背景在（温总理质疑过为什么现 在高校培养不出来高水平的人才），能不能创办采用新模式和新机制的新型大学， 能不能让深圳大胆去试一试，还有赖于国家各相关部委的强力支持，先让深圳试 一下用颠覆旧模式的全新模式办学，就像当年建特区一样，搞不好影响不大，大 不了把它打回其他高校模型，搞得好的话，多了一所高水平大学，又可以逐步在 其他高校推广一些成功的改革模式，这样不是很好么，何乐而不为哦？不要让新 大学去适应那些该去见鬼的、逆潮流而行的旧制度，放手让深圳去试一试吧！ 另外附送蔡元培先生《不肯再任北大校长的宣言》一文，希望有所帮助： 　　（一）我绝对不能再作那政府任命的校长：为了北京大学校长是简任职，是 半官僚性质，便生出那许多官僚的关系，那里用呈，那里用咨，天天有一大堆无 聊的照例的公牍。要是稍微破点例，就要呈请教育部，候他批准。什么大学文、 理科叫做本科的问题，文、理合办的问题，选科制的问题，甚至小到法科暂省学 长的问题，附设中学的问题，都要经那拘文牵义的部员来斟酌。甚而部里还常常 派了什么一知半解的部员来视察，他报告了，还要发几个训令来训饬几句。我是 个痛恶官僚的人，能甘心仰这些官僚的鼻息么？我将进北京大学的时候，没有想 到这一层，所以两年有半，天天受这个苦痛。现在苦痛受足了，好容易脱离了， 难道还肯投入去么？ 　　（二）我绝对不能再做不自由的大学校长：思想自由，是世界大学的通例。 得意志帝政时代，是世界著名开明专制的国，他的大学何等自由。那美、法等国， 更不必说了。北京大学，向来受旧思想的拘束，是很不自由的。我进去了，想稍 稍开点风气，请了几个比较的有点新思想的人，提倡点新的学理，发布点新的印 刷品，用世界的新思想来比较，用我的理想来批评，还算是半新的。在新的一方 面偶有点儿沾沾自喜的，我还觉得好笑。哪知道旧的一方面，看了这点半新的， 就算"洪水猛兽"一样了。又不能用正当的辩论法来干涉了，国务院来干涉了，甚 而什么参议院也来干涉了，世界哪有这种不自由的大学么？还要我去充这种大学 的校长么？ 　　（三）我绝对不能再到北京的学校任校长：北京是个臭虫窠（这是民国元年 袁项城所送的徽号，所以他那时候虽不肯到南京去，却有移政府到南苑去的计 划）。无论何等高尚的人物，无论何等高尚的事业，一到北京，便都染了点臭虫 的气味。我已经染了两年有半了，好容易逃到故乡的西湖、鉴湖，把那个臭气味 淘洗干净了。难道还要我再作逐臭之夫，再去尝尝这气味么？ 　　我想有人见了我这一段的话，一定要把'我不入地狱，谁入地狱'的话来劝勉 我。但是我现在实在没有到佛说这句话的时候的程度，所以只好谨谢不敏了。 　　附：爱蔡孑民者启 　　右宣言闻尚是蔡君初出京时所草，到上海后，本拟即行宣布，后因北京挽留 之电，有友人劝其婉复，免致以个人去留问题与学生所争政治问题，永结不解之 缘，故有以条件的允任维持之电，后来又有卧病不行之电，均未将真意说出。闻 其意，无论如何，决不回校也。鄙人抄得此宣言书，觉与北京各报所载启事，及 津浦车站告友之言，均相符合，必是祭君本意。个人意志自由，本不可以多数压 制之，且为社会上留此一个干净人，使不与政治问题发生关系，亦是好事。故特 为宣布，以备挽留蔡君者之参考焉。爱蔡孑民者启 　　（1919年6月15日） 　　据蔡元培手稿 　　选自《蔡元培全集》第3卷，中华书局1984年版 (XYS20070804) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇