◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于在读研究生发表论文问题的说明

　　王铮

　　王铮提出研究生发表论文数的问题，引起了争议。王铮本意是想引起有关部
门的重视，而不是引起争吵。为了避免引起误会，王铮特别把自己的观点陈述如
下：

　　1 研究生在读期间应该发表学术论文，这是创新能力培养的必要环节。科技
大学特别申明这点，我支持。

　　2 鉴于我国发行的期刊数，特别是有关部门公布的核心期刊有限，对研究生
任务性发表论文数必须小于相关期刊容量数的1/2。因为这是个资源约束，我们
是唯物论者，不能不讲条件。各校研究生院应该有一个估计。

　　3 王铮的文章提到的例子虽然是中国科学院研究生院（不是科技大学研究生
院），据王铮所知全国许多研究生院也有同样规定。所以这个问题是全国性问题，
王铮对这个问题的批评不是针对某个单位的。请有关单位鉴谅，

　　4我不赞成金伯利岩对wenlei的一般性批评，金伯利岩把公务员几乎等同有
腐败行为的人是错误的。另外福利待遇也不能等同腐败。

　　5我不同意wenlei观念。研究生从能力来讲是可以发表那么多论文的，但是
我们的期刊制度不允许（新闻出版署是很难批准新的学术期刊的，若干年前我曾
经因申请期刊到某个部门，与我同去的人后来评价接待我们的公务员：比唬儿子
还厉害。后来这个同人出国不归了）。同学们上研究生时只能评价自己的能力不
能评价我们的期刊制度。

　　6读研究生业不能说是一种风险投资，因为一些人对科学的热爱是本能的，
“从来辛苦岂为勋”，我认识的一些人都是有科学追求的。同样作公务员的人似
乎也不能完全认为是风险投资，因为公务员有一个“为人民服务”的准则。一个
社会不能只有经济标准没有道德准则。

　　7我们不能做到所有研究生都毕业，但是教育部门和国家在提供教育条件时，
是要保证所有研究生都分享到可以毕业的条件的。不然是教育部门故意制造教育
的恶劣后果。Wenlei先生作为个人可以任意批评研究生但是如果（我是说如果）
以公务员身份认为不需要保证每个研究生有毕业的条件，完全是违背公务员准则
的。

　　8有许多研究生多数期间发表了不少文章，我读研究生时也发表不少，但是
不能说所有研究生都可以做到。就像我们推崇雷锋，但是要求每个人都达到雷锋
的道德水平是不正确的。

　　9 王铮坚决反对抄袭，王铮鄙弃“一稿两投”。但是在“一稿两投”问题上，
学生们的确有一肚子苦水，我们多理解点。对于这个问题，关键是教育问题。

　　末了说两点：第一，据我所知，国内几乎所有理科期刊都收版面费。文科期
刊也开始收。核心期刊一般都在一千元以上，所谓“学报”大约在3000元左右，
有的还收“审稿费”、“加快费”等。为什么收，编辑靠它发奖金，人这个东西
有关毛病，开口要吃饭，编辑也是人呀！现如今大家都知道，工资是养家糊口没
有问题，不要说还有买房子吗。

　　第二，对于期刊容量限制了研究生发表文章的可能性的问题，王铮曾经向有
关部门反应过，结果石沉大海，所以不得不借助《新语丝》。其实我国此类事先
不作可行性分析就出台政策的事很多，研究生论文数只是万一了。

(XYS20060306)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇