◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   亲身感受中美研究生待遇   作者:苹果派   方先生在他的文章里提到了他在美国读研究生时的补助,但比较委婉。我想 以我自己为例,说得具体些,本人只不过是美国众多理工科研究生中的一员,颇 有代表性。   两年前我在上海交大读硕士,学校给公费研究生的标准补贴是240元,外加 30元的交通补助,一共270元;博士生是290元。在上海拿270/月是个什么概念 大家都知道,在交大的食堂吃饭每天要10元左右,所以这笔补助连饭都吃不饱, 有人说我们在温饱线上挣扎,实在是乐观了,我们还没吃饱哪有力气挣扎?当然 很多研究生还有导师的额外补助,比如有助研的,大概是400/月,这样每个月 也能拿到670元左右。但额外补助全凭导师自愿和项目情况,不是导师的义务, 如果运气不好碰上个吝啬的,你只能默默扛着。因为很多导师都不给额外的那部 分,大家也习以为常,没人反抗。我记得当时学校很多的博士生在BBS上抱怨导 师不给额外补助的情况,很多博士生靠这可怜的290硬撑着,相信现在的情况也 差不多。不够花怎么办呢?向家里要;多数人去打工。打工要耗去很多学习科研 的时间,这不仅是研究生个人的悲哀,也是国家的悲哀。这直接注定了中国科技 水平整体上落后于其他国家。研究生不专心于研究,得到的训练和学术水平自然 落后于发达国家研究生一大截,这批整体水平不怎么样的研究生就是中国未来50 年科研队伍的掌控人,这也间接决定了,至少未来50年内中国的科技水平难以赶 上发达国家。   教育部最近声称研究生要实行收费改革,所有的研究生将被收费,并提高奖 学金水平。我看这是换汤不换药,无非是和以前同样大的蛋糕,分配方式变了一 下,更何况研究生年年在扩招。国家并没有拿出诚意提高研究生的待遇。还说这 是与国际接轨,不知道这是和哪国接的轨?   我现在美国读博士,现在的待遇,代表了美国绝大多数理工科研究生的情况, 虽然学校间有些差异。我每年的学费是2.08万美圆,保险0.14万美圆,生活补助 2.6万美圆,这些费用全部由导师为学生缴上。总共大约4.8万美圆。这笔费用在 美国也是不小的数目,我们专业,导师一个小项目也才几万美圆,好一点的能有 十万以上。2.6万美圆/年的补助,吃住行自然不用愁,一般还可以有积蓄。 2004年美国家庭收入中位数是4.4万美圆,如果算上学校给我交的学费,甚至还 比这个数高,只算生活补助也有1/2强【方舟子按:我文中说的“相当于平均工 资的四分之一的助学金”指的是教工的平均工资。十几年前的助学金是一年一万 多美元,教工平均工资为四万多美元】。这里的研究生完全没有必要也没有时间 去打工,都专注于自己的研究。在美国培养一个研究生的成本很高,理工科的学 生一般是教授本人或学校出钱养学生(很多文科也有全额奖学金资助),结果当 然招不起很多学生,学生的数量少,教授就会有精力带学生。   中国的情况正好相反,反正招研究生很便宜甚至不花钱,教授们自然不会有 压力,带的研究生几十上百的也常见。培养质量滑坡,害的不仅是这些学生个人, 而且这种鼠目寸光的行为,必将长期影响到国家未来的科技竞争力。   国内长期被廉价研究生宠坏了的教授们可能不会同意我,会说,到哪里去找 那么多钱养这么多学生?既然没钱,那咱们就向美国的教授学学,干脆不要招那 么多学生了。我在美国看到很多正教授,因为没有经费,实验室一个学生都没有。   我们当然不期待中国的研究生会有美国的待遇,毕竟国力有限,但是免掉学 生的学费保证学生的吃和住我相信是没有问题的。就如方先生所说,对于一些实 用热门的专业则仍然可以实行收费。在美国,法医商等职业性学位和一些文科的 学生一般需要缴费上学,但大部分理工类专业学生都获得了全额资助。   教育部和大学校长们喊“建设世界一流大学”口号之前,还是先把研究生的 生活问题解决了,要是没有优秀的后备人才,冲击一流大学真的不会有“底气”。 (XYS20070825) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇