◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   学位中心别只记得顶着教育部的牌子   作者:反对愚民   “鱼目混珠”发文“2005全国优秀博士论文评选怪现象”对百篇优秀博士论 文的评选存在的问题做了很好的揭露。去年也有文章批评过百篇优秀博士论文评 选中存在的问题。   看到“鱼目混珠”的文章时,我就想知道这个评选是哪个单位做的。查询后 得知是教育部学位与研究生教育发展中心(简称教育部学位中心)做的。从学位 中心的官方网站发现这个具有社会中介机构性质的、非营利性的社会组织还搞过 一级学科排名。我当时就惊叹,存在很多问题的一级学科排名原来也是这个结构 做的。这个机构经常打着教育部的牌子,让人觉得“权威”。   虽然一级学科排名打着教育部的牌子,其实也存在不少问题。和社会上的排 名(网大、武书连等排名)没有本质上的区别。饶毅就曾对生物学科的排名提出 异议。生物一级学科排名中,北京大学的学术声誉得分是100分,而业界名气更 大的中国科学院上海生命科学研究院竟然只有92.12。这个分数怎么得来的,让 人怀疑。物理一级学科排名中,科学研究得分四川大学比南大、中国科大、北大 得分还高。这个分数又是怎么来的?另外,还有很多单位的强势学科没有参与一 级学科的排名,比如上外和南大的外语、厦大的化学等等。这种缺席难免让其他 单位鱼目混珠。   所以,教育部学位中心应当把自己所作的各种排名、评选公开化。公布结果 的时候要把指标和参数设置、数据采集、权重分配解释清楚。而不应当现在这样 打着教育部的牌子,只把最后的结果通过媒体炒作一番。   教育部学位中心不妨学习国家科技奖励工作办公室。后者所做的自然科学奖 评选经过改革之后,确立了公正、公开、公平的形象。 (XYS20050509) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇