◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   用事实揭穿《哈佛女孩“真相”》的几大谎言   刘亦婷父母   《真相》一书的作者萧愚根本不采访当事人,仅凭“我认为 + 大胆推测”, 就敢说他发现了刘亦婷进哈佛的“真实原因”是不靠才学靠关系,进而断定我们 对刘亦婷的家庭教育是“反素质教育的”。为了防止“谎言重复一千遍就变成真 理”,我们有必要用事实揭穿《真相》一书编造的几大谎言。   如果萧愚真的信奉他所在书中引用的“学术打假斗士”方舟子的话——“学 术必须诚实,新闻必须真实,网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘”——萧愚 就应该承认:不采访当事人就没有资格“揭露”同时代人物的真相;用“我想、 我认为、我大胆推测”来编造假真相诋毁他人,既是造谣诽谤,也是哗众取宠。   下面列举的这些事实,既不是隐私也不是机密,通过正常采访就能了解到。 如果《真相》作者遵守起码的学术道德和研究规则,就不会在臆想和谎言的基础 上侈谈教育。   一、《真相》一书编造了刘亦婷推荐人拉瑞的谎言:   《真相》作者说:“拉瑞是专门从事中美教育交流的美国人。” “刘亦婷 被哈佛录取,起关键作用的便是她的推荐人拉瑞。” “我们不妨大胆推测,拉 瑞在哈佛有比较好的人脉关系。或者说,在哈佛招生委员会那里有着很高的声 望。”   事实真相是:   1、拉瑞·席慕思先生根本不是什么“专门从事中美教育交流”的人,而是著 名国际律师事务所资深律师,美国全国律师协会中国法委员会前主席。他业余从 事公益性的中美中学生互访交流活动,目的是增进中美人民的了解,他发起的中 学生交流社团WBSE并不经营留学业务或任何商业活动。拉瑞明确表示,他在哈佛 和其他大学都不存在“私人的”和“长期的”关系。   2、哈佛本科招生是由招生委员会集体投票决定的。哈佛给刘亦婷的录取通 知书上明确地写着:“哈佛大学招生与经济资助委员会已经投票,赞成在2003年 级为你提供一个名额。”《真相》作者却以不该“迷信哈佛”为理由,荒谬地否 定哈佛校方的正式文件,连录取通知书上列举的录取刘亦婷的理由和评价,也被 该作者胡说成是哈佛招生委员会犯的“粗心大意、玩忽职守的错误”。我们不解 的是,这个连“我认为、我推测≠事实”都不懂的萧愚,凭什么认为他竟然比哈 佛招生委员会更值得人们信任,也更懂得如何招生呢?   二、《真相》一书编造了刘亦婷“被7所大学拒绝”的谎言:   《真相》作者说:“刘亦婷一共申请了11所大学,被其中4所大学录取, 被7所大学拒绝”, “拉瑞没有介绍刘亦婷申请的大学成功率却如此之低…… 这难道不能支持如下的大胆推测:刘亦婷进入哥伦比亚大学和威尔斯利学院主要 靠了拉瑞的推荐,而刘亦婷进入哈佛拉瑞的推荐也起了重要作用吗?”   事实真相是:   1、在刘亦婷申请的11所大学中,她不仅得到了4所名校的全奖录取,还得到 了3所名校的候补全奖录取,仅有3所学院没有录取她(其中1所是因为申请材料 不齐,缺一份校方的《补充表格》)。这样的申请结果能用“成功率却如此之低” 来形容吗?   2、了解本科留学的人都知道,不论是在中国还是在美国,得到任何一所一 流名校的本科全奖录取或候补全奖录取,都会被公认是“该学生出色”的力证。 因为有不少优秀学生会同时被多校录取,所以候补录取者被实际录取的可能性仍 然非常大,例如刘亦婷放弃了其他3份全奖录取,就会使另外3名被候补录取的 学生得以全奖入读一流大学。   3、上述申请结果足以说明众多美国名校对刘亦婷的共同评价。换言之,这 些名校的招生标准与《真相》作者完全不同,《真相》作者说刘亦婷“乏善可 陈”,并不符合这七所名校对刘亦婷的共识。   三、《真相》一书编造了刘亦婷申请留学时竞争微弱的谎言:   《真相》作者说:“刘亦婷申请留学的1998年,由于信息沟的原因,中国还 很少有人知道高中生申请美国奖学金这回事。那时的竞争非常微弱。……而此后, 本科生申请美国的竞争越来越激烈,很多有奥赛金牌的学生被哈佛录取都很困难, 更别说类似刘亦婷这个乏善可陈的学生了。”   事实真相是:   1、早在刘亦婷申请留学之前的几年,京、沪、杭及南京、广州等大城市就 存在高中生申请美国本科奖学金的激烈竞争了,刘亦婷这一届的竞争同样非常激 烈,仅在1998年的一次聚会上,我们亲眼见到的竞争名校全奖的外地高中生就有 十几个,而且都非常优秀(不少人也被顶尖的欧美大学录取),我们听说过但没 见过的优秀竞争者则更多。刘亦婷曾在大二暑假对采访的记者说:“没被哈佛录 取并不说明你不优秀,只说明有人比你更合哈佛的口味。” 《真相》作者不肯 采访自然不知道真相,既然不知道真相,怎么能凭信口雌黄来揭“内幕”?   2、为什么拥有“奥赛金牌”也不一定会被哈佛录取?下面引证的事实可做 参考——据《中国青年报》载:“哈佛大学前校长陆登庭认为,一流的学生不能 仅凭考试成绩来评估,而是要看他的综合素质……考试的成绩固然重要,但它不 能涵盖学生其他方面的素质。因此,哈佛在录取学生的时候还采用其特有的评估 体系。” 旅美学者黄全愈也提到:"当年全美有365个'高考状元'申请哈佛,几 乎是每两人中就有一个被拒收。理由是对隐藏在分数后面的综合素质不满意…… 美国大学的选拔标准除SAT成绩外,个人的特长、参与社区的活动、课外活动也 很重要。”   3、刘亦婷高中是文科生,她虽然没有理科生才可能有的“奥赛金牌”,但 她却拥有独具特色的课外活动:一个是国家级的(参加中央电视台电视剧拍摄的 见闻和体验,演没演主角都是课外活动);一个是国际间的(访美时的多种出色 表现),还有很多校内和假期中的其他课外活动。一位威尔斯利的大二女生了解 到刘亦婷的这些经历之后,当即建议刘亦婷申请哈佛,她的理由是:“哈佛可能 会认为你跟别的学生很不同。”   4、《真相》作者却看不出这一点,因为他把“课外活动”同等于“校内活 动”,并据此推测住校期间学习繁忙的刘亦婷不可能在“课外活动方面有什么杰 出表现”。至于《真相》作者以分数或竞赛奖牌来论 “才学”,恰好暴露了他 是用应试教育的思维定势来衡量刘亦婷,所以他看不出刘亦婷在课外活动中表现 出来的素质、能力和竞争实力,难怪他发现不了刘亦婷的竞争优势——值得庆幸 的是,《真相》作者还无权制定美国名校的招生标准!   四、《真相》一书编造了哈佛招生委员会的谎言:   《真相》作者说:“哈佛招生办在给刘亦婷选择面试人的过程中存在着很大 的失误”,“确定这个面谈人的关键人物并非哈佛招生委员会,而是刘亦婷的推 荐人拉瑞”,“哈佛招生委员会真是给足了拉瑞面子。”   事实真相是:   1、在哈佛没有指定面谈人的国家或地区,招生委员会允许已进入面谈程序 的申请人自己寻找面谈人,但仅限于提供面谈人线索,审查大权在招生委员会手 里,不合格根本不会批准。   2、哈佛同意刘亦婷就近寻找面谈人,这并不是什么“给拉瑞面子”的行为, 而是符合哈佛招生程序和惯例的事。《真相》作者却硬说哈佛这样做“程序上是 不合法的”。难道说,一个并无美国留学经历的人竟比哈佛招生委员会更清楚哈 佛的招生程序是否合法吗?   3、和刘亦婷同届竞争哈佛的候选人都不在成都,哈佛面谈人乔根本不存在 贬低别人抬高刘亦婷的可能性,怀疑乔会牺牲自己在哈佛的信用来抬高刘亦婷, 更是近乎梦呓。《真相》作者毫无根据地怀疑这次面谈的客观性,只能说他根本 不理解“信用”二字对哈佛毕业生的重要性。   4、《真相》作者把推荐人给哈佛“提供面谈人线索”编造为“确定这个面 谈人” ,并用“给拉瑞面子”的说法暗示哈佛招生委员会和拉瑞徇私舞弊。— —这不是造谣诽谤是什么?他不断在媒体上重复这个谎言,企图证明刘亦婷进哈 佛“不靠才学靠关系”,这不是造谣诽谤又是什么?白纸黑字印在书里和报纸上, 岂是《真相》作者有意回避能改变得了的!   看完《真相》一书我们发现:该作者肆意诽谤拉瑞和哈佛招生委员会,仅仅 是因为他需要先把刘亦婷贬低成“乏善可陈”的“应试教育典型”,才方便他把 我们的家庭素质培养方法扣上“反素质教育”、“害人不浅”的大帽子。下一篇 我们将用事实驳斥《真相》作者对我们教育方法的篡改和歪曲。 2004/12/09 (XYS20041209) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇