◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 

嫖娼与剽窃

练洪洋

　　11月7日《新京报》有两则新闻饶有兴味，一是复旦大学经济学院原院长陆
德明教授嫖娼事件，校方呼吁媒体，不要将这件事继续“放大”；一是在“全国
高校哲学社会科学学术规范与学风建设论坛”上，教育部副部长袁贵仁在会上表
态，要尽早拿出《关于惩治学术不端行为的意见》。

　　一则关乎学者社会道德，一则关乎学术道德。

　　对“陆德明事件”，我赞同校方的处理方法，既对公众有一个交待，又给学
者留有余地。在这起事件当中，不少人用圣人的道德标准来对待学者，对事件穷
追不舍，痛打落水狗，未免有过犹不及的意味。

　　毫无疑问，在中国嫖娼既触犯法律，又有违社会道德，陆教授也为此受到双
重惩诫。但如果要嫖娼者背负一生的十字架，永世不得翻身，也没有必要。

　　这让我想起２００１年度诺贝文学奖得主、英国作家奈保尔，他在接受美国
NPR电台采访时说：他对在婚姻出现危机时他经常光顾的妓女们表示“感谢”。
此事轰动一时，议论纷纷，不过负责颁发诺贝尔文学奖的瑞典文学院的成员对奈
保尔的言论丝毫不以为意，表示他们是纯粹按照文学成就的标准来选择获奖者的。

　　在中国古代，文人骚客，流连歌管楼台，与歌妓饮酒作赋，酬赠唱和，不但
不会受到社会的责难，而且还被视作是文人的风流、潇洒。一大批歌妓因此名垂
千古，李师师、苏小小、柳如是……

　　因此，我宽容对待教授嫖娼，但对违反学术道德的行为不宽容。

　　不知何时起，中国学术人的道德呈现严重滑坡状态，别的不说，单就学术著
作剽窃事件，就时有所闻，从大学生到教授，甚至院士级人物；从毕业论文到学
术论文；从抄别人到抄自己；从国内抄到国外……以至毫无创新意义的“垃圾论
文”充斥国内学术杂志，以至教育部也觉得事情到了非规范不可的地步。呜呼！

　　在我眼中，学者剽窃比嫖娼更可恶，更应该受到严惩。原因就在于学者安身
立命之所和唯一的价值就在于学术研究，如战士职责在于保家卫国、运动员职责
在于运动竞技一样，国家供养着的学者不专心搞学术研究，却走歪门邪道，靠剽
窃他人的成果欺世盗名，这样的学者与小偷还有什么两样？还有什么存在的价值？

　　可惜，我们的社会对剽窃的学者太宽容，而对嫖娼的教授又太苛刻了。

(XYS20041108)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇