【新语丝电子文库(www.xys.org)】 ———————————————— （摘自梁思成《凝动的音乐》，百花文艺出版社，ISBN 7530625950 本书是“金鼎随笔文丛·自然科学家辑”的一种。 梁思成先生是闻名中外的建筑大师，是维新思想家梁启超之子。他一改父志 ，毕业致力于中国的建筑事业，足迹遍及大江南北、名山大川。记录了一桥、一 庙、一寺、一塔、一殿、一楼这“无语巨人”一生的故事。他串写了中国建筑的 家史，以其天才的感悟道出了建筑生命的“语言”。为后代了解中国建筑的历史 做出了不可磨灭的功绩。 本书同时收录了他对“北京城墙废除案”的力谏；对市镇体系秩序之构想； 对建筑系扩建之呼吁；对文物损失及文化精神萎缩之困惑，以及附给朱德、周恩 来、彭真、梅贻琦等人的书信。这是一部了解中国建筑历史，走进梁思成世界不 可多得的珍本。 汉林书城(www.hanlin.com)推荐） 关于人民英雄纪念碑设计问题 ——致彭真市长的信 □梁思成 　　彭市长： 　　都市计划委员会设计组最近所绘人民英雄纪念碑草图三种，因我 在病中，未能先作慎重讨论，就已匆匆送呈，至以为歉。现在发现那 几份图缺点甚多，谨将管见补陈。 　　以我对于建筑工程和美学的一点认识，将它分析如下。 　　这次三份图样，除用几种不同的方法处理碑的上端外，最显著的 部分就是将大平台加高，下面开三个门洞。 　　如此高大矗立的、石造的、有极大重量的大碑，底下不是脚踏实 地的基座，而是空虚的三个大洞，大大违反了结构常理。虽然在技术 上并不是不能做，但在视觉上太缺乏安定感，缺乏“永垂不朽”的品 质，太不妥当了。我认为这是万万做不得的。这是这份图样最严重、 最基本的缺点。 　　在这种问题上，我们古代的匠师是考虑得无微不至的。北京的鼓 楼和钟楼就是两个卓越的例子。它们两个相距不远，在南北中轴线上 一前一后鱼贯排列着。鼓楼是一个横放的形体，上部是木构楼屋，下 部是雄厚的砖筑。因为上部呈现轻巧，所以下面开圆券门洞。但在券 洞之上，却有足够高度的“额头”压住，以保持安定感。钟楼的上部 是发券砖筑，比较呈现沉重，所以下面用更高厚的台，高高耸起，下 面只开一个比例上更小的券洞。它们一横一直，互相衬托出对方的优 点，配合得恰到好处。 　　但是我们最近送上的图样，无论在整个形体上，台的高度和开洞 的做法上，与天安门及中华门的配合上，都有许多缺点。 　　（1）天安门是广场上最主要的建筑物，但是人民英雄纪念碑却是 一座新的，同等重要的建筑：它们两个都是中华人民共和国第一重要 的象征性建筑物。因此，两者绝不宜用任何类似的形体，又像是重复， 而又没有相互衬托的作用。现在的碑台像是天安门的小模型，天安门 是在雄厚的横亘的台上横列着的，本身是玲珑的木构殿楼。所以英雄 碑是石造的就必须用另一种完全不同的形体：矗立峋峙，雄朴坚实， 根基稳固地立在地上。若把它浮放在有门洞的基台上，实在显得不稳 定，不自然。也可说是很古怪的筑法。 　　由上面两图中可以看出，与天安门对比之下，上图的英雄碑显得 十分渺小，纤弱，它的高台仅是天安门台座的具体而微，很不庄严。 同时两个相似的高台，相对地削减了天安门台座的庄严印象。而下图 的英雄碑，碑座高而不太大，碑身平地突出，挺拔而不纤弱，可以更 好地与庞大，龙盘虎踞，横列着的天安门互相辉映，衬托出对方和自 身的伟大。 　　（2）天安门广场现在仅宽100米，即使将来东西墙拆除，马路加 宽，在马路以外建造楼房，其间宽度至多亦难超过一百五六十米左右。 在这宽度之中，塞入长宽约四十余米，高约六七米的大台子，就等于 塞入了一座约略可容一千人的礼堂的体积，将使广场窒息，使人觉到 这大台子是被硬塞进这个空间的，有硬使广场透不出气的感觉。由天 安门向南看去或由前门向北望来都会失掉现在辽阔雄宏之感。 　　（3）这个台的高度和体积使碑显得瘦小了。碑是主题，台是衬托， 衬托部分过大，主题就吃亏了。而且因透视的关系，在离台二三十米 以内，只见大台上突出一个纤瘦的碑的上半段。所以在比例上，碑身 之下，直接承托碑身的部分只能用一个高而不大的碑座，外围再加一 个近于扁平的台子（为瞻仰敬礼而来的人们而设置的部分），使碑基 向四周舒展出去，同广场上的石路面相衔接。 　　（4）天安门台座下面开的门洞与一个普通的城门洞相似，是必要 的交通孔道。比例上台大洞小，十分稳定。碑台四面空无阻碍，不惟 可以绕行，而且我们所要的是人民大众在四周瞻仰。无端端开三个洞 窟，在实用上既无必需；在结构上又不合理；比例上台小洞大，“额 头”极单薄，在视觉上使碑身漂浮不稳定，实在没有存在的理由。 　　总之，人民英雄纪念碑是不宜放在高台上的，而高台之下尤不宜 开洞。 　　至于碑身，改为一个没有顶的碑形，也有许多应考虑之点。传统 的习惯，碑身总是一块整石。这个英雄碑因碑身之高大，必须用几百 块石头砌成。它是一种类似塔型的纪念性建筑物，若做成碑形，它将 成为一块拼凑而成的“百衲碑”。很不庄严，给人的印象很不舒服。 关于此点，在一次的讨论会中我曾申述过，张奚若、老舍、钟灵，以 及若干位先生都表示赞同。所以我认为做成碑形不合适，而应该是老 老实实的多块砌成的一种纪念性建筑物的形体。因此，顶部很重要。 我很赞成注意顶部的交代。可惜这三份草图的上部样式都不能令人满 意。我愿在这上面努力一次，再草拟几种图样奉呈。 　　薛子正秘书长曾谈到碑的四面各用一块整石，四块合成，这固然 不是绝对办不到，但我们不妨先打一下算盘。前后两块以长十八米， 宽六米，厚一米计算，每块重约二百一十五吨；两侧的两块，宽四米， 各重约一百三十七吨。我们没有适当的运输工具，就是铁路车皮也仅 载重五十吨。到了城区，四块石头要用上万的人力兽力，每日移动数 十米，将长时间堵塞交通，经过的地方，路面全部损坏。无论如何， 这次图样实太欠成熟，缺点太多，必须多予考虑。英雄碑本身之重要 和它所占地点之重要都非同小可。我以对国家和人民无限的忠心，对 英雄们无限的崇敬，不能不汗流浃背，战战兢兢地要它千妥万帖才敢 喘气放胆做去。 　　此致 　　敬礼！ 　　梁思成 　　1951年8月29日 ——————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)】