◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   “消灭”也好“歼灭”也好,不搅浑水就好:颠三倒四的日军损失举例   作者:翰林木   借红灯说“消灭并非击毙”,其实“消灭”也好、“歼灭”也好,只要界定 清楚用什么词都不会误解——如此简单的事情也用得着争论吗?问题就在于确有 搅浑水者。   据郭汝瑰《中国抗日战争正面战场作战记》:“8年抗日战争中中国军民杀 伤、俘获的日军,据日本方面统计为261万余人,其中死亡人数为133万余人。日 本厚生省1964年调查后统计,日军在侵华战争中死亡的人数为43.56万人。据国 民党军方统计,向中国投降的日军为128.3万余人……美、英盟军在太平洋战场 作战,据《马歇尔报告书》记载,使日军损失124.7万人(包括在印、缅战场上 美、英军和中国远征军共同歼灭的16万余日军)。苏军在远东对日作战,据苏联 统计,使日军损失约70万(包括伤亡、俘降人数)。日本在中国战场上损失的军 队,占其损失总数的65%”。   这是一笔算不清的糊涂账,有三处用了“损失”,却并不直接说日本在中国 战场上的损失人数。如果用美、英盟军使日军损失的124.7万加苏军使日军损失 的70万作为35%,算得日军总损失是556.3万,则日军在中国战场的损失应是 361.6万!到哪儿去凑成这个数字?   实际上是将不同概念的损失搁一块了:美、英盟军使日军“损失”的124.7 万仅指死亡人数,还有两倍以上的作战伤俘人数、日本投降后海外日军向美军缴 械的62万、向英军缴械的53万、向澳军缴械的28万未计入(这里还没有说到日本 本土370万陆海军向美军缴械)。苏军使日军“损失”的70万中却包括了作战伤、 亡、俘20多万与日本投降后向苏军缴械的40多万。在中国关内战场日军作战伤、 亡、俘140万(其中死亡约50万),日本投降后向中国军队缴械131万,请教作者: 中国关内战场日军的“损失”指哪些?   别以为作者郭汝瑰是“文科傻妞”,他是黄埔五期、陆大毕业,既是在对日 作战中任过旅长、师长、集团军参谋长的将领,又是军事专家,他之所以写得如 此颠三倒四,只是因为“65%”是教科书中定好了的。 (XYS20071121) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇