◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

李天纲《1896：李鸿章的凋谢》还有错误

　　MMC

　　henwuliao说李天纲的《1896：李鸿章的凋谢》错误很多，说他不是治史的。
这话恐怕不全对。李天纲当是上海治近代史的那位学人；他的文章也有见解。不
过，他引用的材料有些似乎未查实，另外，有些话说得也有些不确。比如下一段：

　　世界近代历史上有一个有趣的现象：十八世纪是“皇帝的时代”，世界历史
由几个专制君主统治着。在法国是“太阳王”路易十四；在俄国是“改革家”彼
得大帝；在普鲁斯是“开明专制”的腓特烈大帝；在中国就是完成了“满汉一体”
的康熙皇帝。

　　英国此时对世界历史当有大影响，英国在“七年战争”后终于夺得法国大片
海外殖民地，而成为大英帝国。可是，乔治一世、二世、三世都不能算专制君主
吧？法王路易十四则死于1715年，路易十五继位，1774年去世；两位交接一段时
间则由摄政王负其实责，所以太阳王发威的大部分时间是在17世纪。腓特烈大帝
当是指腓特烈二世，打“七年战争”的那位。（这位腓特烈二世与伏尔泰交好，
也似乎学到了伏尔泰的讽刺力；他谑称蓬比杜夫人是裙子四世——路易十五的第
四任情妇。他的说法实际上还表明，18世纪的欧洲似乎也曾长时间受女王、皇后
或准王后的掌控）至于彼得大帝，不幸活得也不够长，1725年死，他的第二位妻
子叶卡捷琳娜（一世）继位。18世纪的俄国有大影响的或者还是1762年取代彼得
三世而登基的叶卡捷琳娜大帝。

　　可见，李天纲只是凭不太确的印象发了上面一通议论，提到的几位“专制君
主”似乎都有点不大合体。所以，见解固然有趣，不过从史实上说倒有可能误读
者。如果提交文章前能顺手查一下，岂不更好？

(XYS20030819)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇