◇◇新语丝(www.xys.org)(xys1.dyndns.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 关于黄山的实际情况 方先生：您好。关于黄山问题，十多年来每在中国两会前夕都会被人弄出来曝光 示众。今年经从来也不会认错的中央电视台以绝对严厉的措辞并配以画面向世人 展示后，诸多不知实情之媒体辗转传播。其实中央电视台的报道至少有百分之九 十是假的。而之所以有一个黄山问题，实乃是中国特有的官本位政体所产生的后 遗症。若干年前在黄山北面成立过一个县级黄山市，因为既不尊重传统，也不符 合自然规律，产生了诸多问题，在一九八七年被撒消，将原来的徽州地区改为地 级黄山市。而黄山本来就是属于徽州的，是徽州的骄傲和象征。历史上很多徽州 籍名人的别号都和黄山有关。人们能设想把西湖从杭州剥离开吗？徐霞客感叹： 薄海内外之山无如徽之黄山时，中国尚无安徽这个地域概念，有的只是徽州。满 清皇帝用马鞭一划，就有了一个横跨黄河故道，淮河，长江和钱塘江流域的安徽 省了，其流弊至今仍是如此严重，安徽如今仍然大大落后于邻近的江浙诸省就是 铁证。这个问题太复杂，一时也说不清。我要说的是原来的县级黄山市改称黄山 区由如今的黄山市管辖，这些问题发生之前，小黄山市是太平县，原本也归徽州 管辖。（期间有过一些变化）。市降格为区（那时县级市在全国还不多见，官员 经常能享受到地级市的待遇。而且有人在积极活动，有升为地级或副地级的可 能。）这对一些官员及其追随者的心理打击自然是重大的。由此产生了一批妄人， 试图重新恢复过去的小黄山市并将其升格，这种想法恰契合了地处中原的安徽省 部份官员的想法，他们总是担心黄山市有离心倾向，脱离安徽，扑向江浙。他们 宁肯采取一种闭关锁省的政策，如一条徽杭高速公路，浙江已把路修到省界，而 安徽境内却不知哪年才能修起来，虽然说了差不多有二十年了。因此那些妄人也 就有相当的活动能量。每在两会期间，找一些不知情的老头老太提建议，交提案， 将黄山亵渎一番。其用心不可谓不良苦。我当然不认为现今具体管理黄山的人有 多么优秀，黄山只是中国的黄山，凡是今日中国大地上有的劣毒恶坏黄山也不可 能避免，有好人也有坏人，当然有腐败。但黄山的保护和管理在今日的中国诸多 风景名胜之中，确实可以算是最好的。今天的新到资料中有一篇《家庭》杂志发 表假新闻的文章，其实那类假新闻只要稍有常识的人是能轻易辨别的，读者中也 没有多少人会以为是真的，只是当作故事看罢了。但中央电视台这样的权威机构 做出的假新闻其误导能量就相当非凡了。过去有关特异功能之类他们正面报道的 还少吗？我可没见他们向观众道过一次歉。自然，这回有建设部全面驳斥假新闻 的调查报告出现，并能在《新安晚报》三月十二日全文发表，也确实让我等百姓 吃惊，这至少从表面上看来中国是在走向进步，可以发出不同的声音了吧。但真 正亵渎名山的妄人自然是不会善甘罢休的，出口转内销自然也会是他们的方式之 一。谨将那篇基本真实的调查报告转寄新语丝，我知道新语丝的读者大体和我同 类，都是有良知热爱河山的人，请他们放心，黄山无恙，风景仍佳。 黄山一草民。 关于黄山问题的调查报告 建设部赴黄山调查组 2002-3-12新安晚报 　　近一段时间，诸多国内外媒体以“黄山：世界遗产还是世界遗憾”、“黄山 离黄牌还有多远”、“黄山松枯死，塑胶树替身”等触目惊心的题目，报道了黄 山风景区遭到严重破坏的情况，在国内外引起了广泛的反响和关注。根据国家建 设部领导指示，城建司副司长王风武同志等四人组成调查组，于2002年3月1日至 5日赴黄山进行了实地调查。针对国内外媒体报道“黄山遭到严重破坏”所涉及 的五里桥水库提水工程、兴建西海山庄宾馆、景区生态遭到破坏等问题，调查组 通过现场踏勘、听取汇报、采访当地群众、查询档案、调查取证等方式做了认真 调查核实。现将有关情况报告如下： 　　一、关于五里桥水库提水工程 五里桥水库位于黄山风景区游览景区外，白云溪右侧圣泉峰与容成峰之间的 支流上，是在20世纪80年代前所建的原水库基础上改造扩建的水库，原水库总蓄 水量为15.5万立方米，扩建后的总蓄水量为21万立方米，最大坝高51.75米，坝 顶高程为海拔992.75米。该项目总投资额为5455万元，项目1999年开工，到2001 年底已累计完成投资4106万元。全部工程预计在2002年5月1日以前全部竣工。 　　1988年由国务院批准的《黄山风景区总体规划》文本中提出，黄山供水的原 则是：“拦蓄地表径流水”，“处理方式为：水库、蓄水池（沉砂）———自流 或泵提———过滤加氯———清水库———自流或加压管网———用水点”。并 在黄山风景区总体规划图中注明五里桥处兴建水库，因此该项目选址及取水方式 与总体规划相符。 　　现正在建设的五里桥水库作为一项改造扩建工程立项、选址、管网走向、环 境影响评价均由黄山市人民政府提出报告，分别以省计划、建设、环境保护行政 主管部门在组织专家审查的基础上，评审批复。以皖计投字【1999】477号文件 同意立项，以皖建城【1999】270号文件同意项目选址，以皖环然函【2001】22 号文件同意环境影响评价。最后由国家计委、财政部、建设部和国家环保总局联 合审查同意并以国家计委计投字【1999】1190号文件正式批复列为城市基础设施 国债项目。 　　五里桥水库的改造扩建工程主要用于风景区森林防火等生态保护供水的需要， 近十年来，黄山降水量由1991年的3060.0毫米，已减少到2001年1821.0毫米，年 降水量的减少使黄山的生态环境受到不同程度的影响，尤其是海拔800米以上区 域内已列入世界遗产保护名录的高山草甸和高山沼泽的生态保护、防火等受到了 严重的威胁。据《黄山风景区森林防火工程规划任务书》，黄山“由于风景区各 景点用水困难，在景区内规划新建改造防火水池17处”。目前黄山防火用水主要 依赖规模较小而零散分布的溢流蓄水池和塘库，防灾和生态保护用水严重不足。 五里桥水库扩建后，通过提水工程，可以较大程度地缓解黄山风景区防火等生态 保护的供水困难问题。根据以上调查可以认为五里桥水库扩建工程符合《黄山风 景区总体规划》的供水规划原则和选址定位，环境影响评价可行，审批程序合法， 主要满足防灾等生态保护供水需要，对黄山风景区的保护是必要的。 　　二、关于西海山庄 黄山西海景区内正在修建的“西海山庄”，系拆迁改建项目，原址为1986年 所建的竹木结构的简易接待用房，由于年久失修，防火与结构安全存在隐患，且 未考虑排污设施，建筑形式、质量与周边景观环境不相协调，应予拆除重建。西 海山庄改建工程方案由清华大学设计，从规划、建筑形式、防火标准以及风景区 环境的协调等方面较原“西海山庄”有较大的改进。改造后的建筑基地严格控制 在原有临时建筑房基以内。原建筑占地面积2190平方米，床位520张，改建后的 “西海山庄”建筑占地1428平方米，床位166张。用地减少了四分之一，床位减 少了68％。西海山庄改建工程从2001年开始，现正在施工中，计划于2002年底竣 工。 　　经调查，西海山庄改建项目履行了报建审批程序，安徽省建设厅根据总体规 划以及安徽省人大1997年通过的黄山风景名胜区管理条例规定，经认真审查、反 复论证，以皖建城【1999】357号文件予以批复（安徽省建设厅认为该项目属改 造项目无需报建设部审批）。某些媒体报道该项目属新建项目山体被炸开、原来 植被荡然无存与事实不符。 　　三、关于黄山生态环境破坏的情况调查 　　国内外媒体对黄山生态环境遭到破坏做了许多措辞严厉的报道，调查组对所 涉及的主要问题进行了调查： 　　1.关于“人字瀑”情况观瀑楼对面的“人字瀑”，位于紫石、朱砂两峰间， 瀑布一源两流，形如“人”字，是黄山著名水景之一。“人字瀑”属地表溪流水， 在春夏雨量充沛、水量较大时经常出现，在干燥严寒的秋冬季节则不大多见。某 些媒体记者所摄人字瀑，已无水流，只剩下瀑布冲刷过的痕迹，实为冬天枯水季 节情景。调查组实地考察时，天空下着蒙蒙细雨，在位于海拔660多米高度的观 景楼前，看到缭绕雾气中的“人字瀑”水量较大，飞流直下。据了解，在此瀑布 上游没有修建拦水坝，同时在附近流经此地的桃花溪边，看到溪水充沛，流水量 较大。 　　2.关于黄山溪水断流情况调查组对黄山地表溪流进行了考察，所到之处皆是 溪流潺潺，为了满足地段性防火用水需要，有些溪流修建有小型溢流式蓄水池， 溪水溢而流下，溪流不断，也不改变溪流方向，水质清澈没有污染。据调查，黄 山的溪流也随季节的变化而变化，山岳型溪流的特点十分明显，每到旱季降水量 稀少，溪流水量大大减少，有的溪流甚至断流，而每到雨季或普降大雨后，溪流 水量充沛，潺潺不息。有关媒体记者所摄黄山溪水断流实为冬天旱季现象。 　　3.关于“梦笔生花”情况“梦笔生花”位于北海景区散花坞内，海拔1600米， 孤峰耸立，孤峰顶上原生长有一松树，名“扰龙松”。据黄山园林局编的《黄山 园林大事记（1980～1990）》中记载：该树早已于1982年10月枯死。当时“立即 邀请徽州地区林科所章洪明等二同志会同园林局有关人员对该松枯死情况进行了 会诊，认为属于自然老死”。现孤峰顶上松树确为塑料树，于1994年4月在孤峰 顶上树起。此事媒体早作过报道。 　　4.关于“迎客松”情况历史上迎客松遭受了几次不同程度的伤害。1974年和 1983年因长时间的普降大雪使迎客松倒二枝受到严重损伤，并于1985年死亡； 1998年1月7日，因遭受12级大风的侵袭，东二枝折断。这两起事件发生后，黄山 管理部门及时采取处理措施，采用防腐剂保存了倒二枝，利用植皮修补了树体伤 口。据最近一次专家会诊情况看，迎客松目前长势良好，体态健康。 　　5.关于“万松林”情况 “万松林”位于黄山北海景区，但其确切位置并非现在的狮林大酒店所在地， 而是在其西北方约三四百米处。狮林大酒店前身狮林饭店，建于上世纪八十年代 初期，为四合院式简易活动房，一间房住6～8人，设施简陋，竹木结构，存在重 大的安全隐患，防火和规划部门多次提出整改要求，加之仓促建设，没有考虑排 污设施。1996年经皖建城【1996】号文件“关于黄山风景区狮林酒店改建工程建 筑设计方案的批复”进行了升级改造。某媒体记者报道由于狮林酒店的建设毁坏 万松林与事实不符。 　　6.关于开山炸石、伐木毁林的情况 　　目前，黄山风景区有两处施工场地，分别是西海山庄改建工程和五里桥水库 改建工程。根据实地调查和有关材料证实：如前所述西海山庄改造工程系在原宾 馆旧址拆迁改建，没有开山炸石现象，仅进行了基础开挖。五里桥水库工程施工 地在水库淹灭区有开山炸石现象，石料用于修筑大坝，取石后可以扩大库容。到 目前为止。该工程所使用的32m3木材（杉木）全部是从风景区外购进（详见购物 发票），没有使用风景区内树木，该工程水库淹没区内仅有小松树40株、柏树3 株和部分石楠、石板木，并无珍稀树木。以上两处施工场地，环境管理不够理想， 较零乱。 　　7.有关“垃圾遍地，污水横流”的情况 　　黄山风景区环境卫生长期以来一直得到国内外同行和专家好评。目前，景区 采用专业保洁、分类处置的方法，现已建有各类垃圾池、箱800余个，垃圾焚烧 炉2座，日焚烧垃圾4吨，先后建起了7处污水处理站，处理总量达每小时200余吨。 部分宾馆酒店采用中水利用系统，由于黄山风景区建立了健全的环境卫生硬件设 施体系，调查组尚未发现“垃圾遍地，污水横流”的现象。媒体报道中镜头所摄 的“垃圾遍地”场景，实为垃圾收集地。 　　四、对媒体所反映的其它问题的调查 　　1.有关“供水管道”情况五里桥水库提水和供水工程管道长度总计6250米 （媒体报道为40公里），其中提水工程管长2900米，输水管长3350米，提水和供 水管径均为168毫米。大部分管道采用深埋方式，走线尽量避开游览区，但是有 部分管道沿游览道铺设，在铺设施工中，部分开凿了游览道旁的岩石，已经竣工 的管道均进行了恢复处理，施工中对景观破坏的痕迹不明显。 　　2.有关“景区水库”情况1986年编纂的《黄山志》记载：“全山生活用水， 主要靠溪流泉水，经过管道，流入蓄水池，然后送往各处。因此，蓄水池（俗称 水库）遍及全山”。黄山上的蓄水池和水库只能称为塘库，规模不大，蓄水量大 都在几十立方米到几千立方米不等，其中在世界遗产组织1990年12月批准黄山风 景区为世界遗产前已建成的西海水库最大，地处黄山核心游览区北海景区内，总 蓄水量为5.4万立方米。以上水库均为历史形成，与媒体报道为近期建设不符。 　　3.有关“休闲中心”、“桑拿浴”、“洗脚屋”、“珠宝店”的情况经调查， 媒体报道中的“北海休闲中心”、“桑拿浴”、“洗脚屋”、“珠宝店”情况属 实。桑拿浴、洗脚屋和珠宝店是宾馆酒店的配套设施。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys1.dyndns.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇