◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

有趣的“笔误”

盖新源


　　今天在网络上偶然看见《中华读书报》编辑王洪波写的《〈高坝大库
何时了，往事知多少！〉一文编辑的声明》，读罢觉得甚为有趣。用
google一查，竟在北大反科学传播中心的主页(http://www.csc.pku.edu.cn/)
上看到了这篇文章的链接。因为王先生的原文可谓字字珠玑，又短小精
悍，在此先引用一下全文：

《高坝大库何时了，往事知多少！》一文编辑的声明

　　《中华读书报》11月26日16版发表报告文学作家徐刚的《高坝大库何
时了，往事知多少！》一文，由于某种原因，原文中的一段文字被删节。
徐刚先生对编辑不能保证文章发表时的完整性，从而破坏了该文文意上的
连贯性，表示抗议。在此，本人作为该文编辑，谨向徐刚先生表示歉意。

删去的文字如下（在下面的完整版本中，已经以黑体字标出）：

　　也许张光斗先生记忆有误，这位力主建造长江三峡大坝的双院士曾不
止一次说自己是三门峡大坝的反对者，笔者曾遍查当年讨论会的资料，张
光斗先生除了说一些“看不出清水下去有什么坏处，如果不会使下游淤高
则可以多排一些沙下去”等似是而非的话以外，没有一句话是明确反对三
门峡工程的。当然，也有可能是笔者孤陋寡闻。

中华读书报　编辑　王洪波
2003年11月31日

　　让我觉得有趣的，是落款时间的11月31日。众所周知，11月只有30
天。王洪波先生这个“11月31日”意欲何为呢？

　　我自然就有了两种猜测：

　　其一，是反语。王先生借这个不起眼的日期上的手脚，想委婉地表达
自己身为编辑，不想让《中华读书报》正面做出对张光斗的评价的苦衷。
这倒和他擅自对徐刚原文删节的动机契合。不过因为我不看《中华读书
报》，不知道这则声明是不是同时在《中华读书报》上刊出。如果没有刊
出的话，就更支持了我的猜测了。

　　其二，是真的犯迷糊，真以为11月有31天了。如果是这样，先前擅自
对徐刚原文的删节已经犯了一次错误的王先生居然没有小心翼翼起来，而
是在声明中继续犯这种低级错误，《中华读书报》是不是该考虑开除这种
短短时间在一个地方跌倒两次的编辑呢？

　　当然，以上只是我的猜测。事实是怎么回事，自然只有王先生自己知
道了。不过，我也并不因此就指望王先生能主动出来澄清这个错误，只是
希望他下次不要再犯这么可爱的“笔误”就好。

(XYS20031201)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇