◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 香港审判16名“法X功”成员纪实 王尧 8月15日，是香港西区裁判所判决16名“法X功”成员阻街、阻差办公和袭警一案的日子。这是香 港首次审判有关“法X功”的案子，在普通法体系下的香港，这一案例将可能成为以后同类案件 的判决依据，故而备受关注。小小的香港西区裁判所又挤满了各路传媒派出的记者，火爆程度仅 次于歌星谢霆锋在此出庭的时候，不过少了那些欲“贴身直击”偶像的歌迷，场面并不混乱。 人满为患不得入内 根据香港律政司网站的预告，此案的开庭时间是9时30分。西区裁判所离我的办公地点步行只需5 分钟，这天9点钟一上班，我就往法庭赶，然而还是晚了一步－－旁听座位已满，被警察无情地 拒之门外，无论怎么软磨硬泡都不肯通融。门外和我同样命运的人还不少，大家都不甘心离去， 一时却又无计可施。这时，来了位看样与某警察挺熟的香港女记者，那位警察似乎有意趁人不备 放她进去。我急忙跟在她身后，并“威胁”该警察：“你如果让她进去，也必须让我进去，我比 她先到。”警察无奈宣布：“还有3个过道上的位子，可以再进3个人。”我终于进去了！ 法庭内确实已坐无虚席。此前到过香港的高等法院，对法庭之小已经感叹不已，区级法院的法庭 更是缩水。法官席高高在上，控辩双方的律师和书记员等围坐在法官席下一张长方形的桌子旁， 律师后面是被告席，16个被告排排坐。与被告席隔了一条走道的是公众席，只有3排呈阶梯上升 的座椅，一排能坐10来个人。所谓坐在过道上，就是坐在地板上；旁听席前方打横是记者席，被 告、记者、公众席全是简陋的木条凳，大家坐得亲密无间。旁听席上也多是同行，差不多有三分 之一是外国记者。法庭不许拍摄、录音，人人手上一支笔、一个本。 法官大人大发慈悲 10点，法官大人还未出现。不知为何，香港样样都讲准时，唯独法官却可以随心所欲，晚一个小 时开庭是家常便饭。又过了10多分钟，法官大人终于现身，并且一来就大发慈悲：让公众席上的 人挤一挤，尽量让更多的人进来。座位果然象海绵里的水，一挤又出来了不少，我也荣升到了凳 子上。又进来了20多个人，都贴墙站着。法官表示歉意：法庭太小，不能容纳更多的人了，前面 被告席倒还可以挤出几个座位，但恐怕没有人愿意坐。－－在此后的整个庭审过程中，这样的英 式幽默比比皆是。 庭审终于开始了。法官简单地回顾了一下案情：今年3月14号，包括4名瑞士法X功学员在内的16 名被告到位于香港干诺道西160号的中央人民政府驻香港联络办公室(以下简称160号)门外绝食示 威，对公众地方造成阻碍，警察多次劝说其移开，被告均置之不理，最后警方强行将其抬走，被 告对警察又踢又咬，被控阻街、阻差办公、袭警等7项罪名。案件经过26天的审理，今天将宣布 最后的判决。法官表示，除了宣布判决之外，还会简明扼要地说明一下判决的法律依据，以及证 供不被采信的原因。 和我们在电视剧里看到的高门大嗓的法官相反，香港的法官声音都不大，近乎自言自语，在公众 席上听起来十分困难。法官和控辩双方律师全程讲英语，现场有三位翻译：一英翻粤、一粤翻普 （通话）、一英翻法－－一瑞士被告自称不懂英语。三种语言此起彼伏、热闹非凡。 被告证词不可信 法官的判词语带机锋、极具个性。他指出：16名被告中有5人选择站到辩方证人席上提供证词， 但其中的大多数证词是不可信的。例如，第1证人（瑞士籍）称，其在绝食请愿时虽受到警员的 多次警告，要求其搬离，但他听不懂警察所使用的法律字眼，不能明白警察的意思，还以为警察 是来保障示威者权利的。－－这种证供不可信，因为一看就知第1证人智商极高，他不可能naive (幼稚）到犯这种低级错误。第1证人还坚称他们的行为没有对公众造成阻碍，试问你当时一直闭 着眼在静坐冥想，又如何知道有没有人被阻碍呢？ 再如，第2证人称，他从×年×月×日到×月×日没有见过有人从160号的正门出入，所以不知道 这样做会阻碍别人。但他又称此前咨询过律师，在此示威算不算阻街，律师答不算。请问如果你 从来不知道有人从这里进出，你为何又那么小心地去寻求律师的意见呢？这就证明他知道自己的 行为会造成阻街。－－证供自相矛盾，本席不予采信！ 第4证人称被警察虐待，受了内伤。可是医生只是给他开了止痛药，并没有要求他复诊－－过份 夸大证供，不采信。 法官说，除了第6证人的证词比较客观外，毫不夸张地说，其他几位证人的证供就象幼稚园小朋 友说的话一样，无论你问什么，他都说我好紧张、我没留意。然而无论你们有多聪明也好，真相 还是逐渐在法庭上显现出来。辩方的证供充满了政治性，但我听完后认为，所有与政治有关的证 词与案件都毫无关系。不管你们是否“法X功”成员，就是耍太极的人作出同样的行为，我也会 做出同样的裁决。 警员才是“真、善、忍” 法官对控方证词的真实性给予肯定。他说：反观控方的证词，大部分上证人台的人士，其证词经 辩方律师详细盘问后仍然很完整，我找不到任何理由拒绝采信。 警方当日拍摄的一卷记录整个抬人及拘捕过程的录影带，成为重要的呈堂证物，法官表示自己用 了几个小时仔细观看，并和控辩双方律师亲自到现场作过详细的考察。他说：该录影带显示，警 方是很忍耐及适当地行使了自己的权力。说老实话，我还从来没见过他们这么忍耐、那么关心他 所执行行动对象的权利！在内心深处，我觉得你们也会认同我的看法。 法官还说：从画面上看，被告在警署训示室里极不合作，简直把训示室变成了幼稚园的游乐场。 第4被告因咬了警察一口被控袭警。从控方提供的证物录影带中可以看到，该警员当时痛得大 叫，这种疼痛可以感受得到但很难形容出来，我认为这种叫声是真实的。而辩方称第4被告为年 老的妇人，对此我不能苟同，相信她本人也不能同意，看她激烈反抗警方的动作，简直就象一个 年轻人那么强壮，而警方只是动用了最低限度的武力。 法官最后宣布：16名被告罪名成立。有关示威行为对途人造成了实际阻碍，警方在示威行动4小 时后发出多次警告，劝说其移往近旁以减少对途人的阻碍，但被告选择不理会警方的警告，公开 挑战香港法律，行为凌驾法律之上，以致警方采取行动将其中16人抬走。 警方的行动绝对合法。说到这一点，法官最后幽了一默：很讽剌，尽管没有任何证据显示有警务 人员是“法X功”成员，但警方当日及在庭上的表现，显示警方一直保持真(truthful)、善 (compassionate)、忍(forbearing)。 判决不受政治影响 法官在整个判决过程中多次强调，判决绝对没受政治因素影响，也考虑过《基本法》及《人权法 案条例》对言论及集会自由的保障，不过，任何人士在行使这些自由时，都不能影响其他人的权 利，而当时他们确实对其他人构成不便。 听到罪名成立的宣判，16名被告并没有什么激烈反应。他们的律师站起来，开始最后判刑前的求 情，并表示求情大约需要1小时。其时已时近12点，法官决定中间不休息。辩方律师的求情无外 乎“法X功”的那一套陈词滥调，众记者纷纷借机出去打电话发稿、上厕所，我也坐不住了。旁 边一位大公报的记者准备坚持到底，我请他等结果出来后给我打个电话，“我走先了”。 出得门来，只见许多“全副武装”的摄影、摄像记者仍在烈日下守候，以备被告们再有新动作可 及时报道。 中午1点30分，大公报记者JACK打来电话：16名被告7项罪名成立，每项罪名分别被判罚款 300-1000元不等。法官本来要求当庭缴清，辩方的律师申请押后，法官最后同意延后至8月19日缴 清。不过，被告称：“要上诉，绝不给钱，他们一毛钱也别想拿到！” 第二天从报纸上得知，那位“可爱”的法官大人姓黄名汝荣。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇