◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　从中国农民选村官看美国公民选总统 　　作者：魏荣汉 　　中国实行基层直接民主选举以来，那些持反对意见的人从来不知道什么叫累， 总是不厌其烦地说：“中国国民素质差，中国国情不允许，不选则安，一选则乱， 中国不是美国”，云云。 　　这话听起来似乎有点理，做起来怎样？我倒有点体会。 　　且不说人民代表大会的选举中我们是怎样“教”选民和代表投票的，咱就说 《村民委员会组织法》中规定的农民选村官吧！ 　　山西省第六届村民委员会换届选举时，我就任河津市城关镇党委书记。大概 是官做得太“大”了，似乎有点不怎么怕了。于是乎，我放开手脚，让“乱”了 一次。结果呢，在“乱”中选出了全镇所有的村官。令反对的大失所望的是，以 后再没乱，全镇安定多了。《人民日报》和“中央电视台”就此还报道了许多次。 　　今年美国总统大选时，我又到美国看了一次。这次没白跑，算是看出了一点 门道。 　　在国外不能随便讲，回国后该说几句实话了。现在我可以这样说：第一，别 迷信美国，第二，美国没有啥可迷信的！另外还有一句悄悄话：当时我组织城关 镇的民主选举时，我做了群众的尾巴，是被农民牵着鼻子走的！真的，我没有引 导他们怎样去竞选，也没有教他们如何学习美国，后来发生的一切，全是地地道 道的Made in China! 　　就说我们米家关村的民主选举村官吧！ 　　米家关村的村委主任候选人是经村民直接提名产生的，提名过程可谓一波三 折。这个村没有明显的政治派别，是党支部的一统天下。但选举开始后，出现了 拥护原村委会和支持改革原村委会的两股力量。村民自称是“传统派”和“改革 派”。候选人提名工作开始后，几十个候选人“蹦”了出来，谁都不服谁。再后 来呢？两 “派”在各自内部首先开始了“大浪淘沙”。为了自己一方的人能胜 选，他们通过一系列的谈判和竞争，最终通过“统一战线”的方式，把最具实力 的人推向了前台，产生了两名主任正式候选人，竞选就这样开始了。 　　正式候选人确定之后，选民自发地，也是非常强烈地要求两位候选人进行公 开辩论，当众回答选民的提问。选民们说：“我们不愿意‘布袋里买猫’，我们 投票要投个心服口服”。村选举委员会不知妥不妥，便来请示我。我随便说了一 句，随选民的便吧。于是，村选举委员会定了个时间，组织了选民大会，让两个 候选人当众讲自己的治村方略和任后打算，选民还当众提出几十个问题让他们当 场回答，弄得两个候选人顾头不顾尾，还差点吵起来，其激烈场面前所未有。这 一辩一答，选民心里有了底，投谁的票成了个人心里的“小九九”，应该严正声 明的是，这一过程是选民自发要求的，不是我在“挑动群众斗群众”。 　　辩论之后，两位候选人及其核心人物针对选民的要求，印刷了几百份反映他 们各自施政纲领的传单，派人一一送给选民，选民们再次认真比较，唯恐以后选 错人。再声明一次，我没有叫他们这样做，非法与否，与我无关。 　　投票前夕，选民家里的电话响个不停，都是候选人的承诺和吩咐，电话告知 之后，他们还不放心，又亲自登门拜访选民，选民成了真正的“宝贝疙瘩”，还 有一位年轻人为了动员他的爷爷投自己信任的人的票，整天泡在爷爷那里，差点 磨破了嘴。选举的头天晚上，全村的狗叫了一夜。 　　投票的当天，竞选的双方都准备了数辆出租车，把行动不便的选民一一请到 了选举现场，唱票时，观看的选民比看大戏时的人还多。选举结果出来后，落选 的一方以默认的方式承认败选。 　　纵观中国农民的这一“创举”，他们在有了真正选举权的第一天早上就知道 了如何去认真行使。整个选举过程显得顺理成章，水到渠成，仿佛是在按剧本演 一场编好的剧目。 　　再看美国的总统大选。民主、共和两党提名候选人的场面我没亲眼看到，但 从电视和其它媒体上略知一二，布什和克里的产生无非也就是那么一回事，和米 家关的没啥区别。无外乎是两“党”或两“派”筛选出各自最优秀的人来与对手 竞争。 　　10月28日，距大选投票还差5天，已到美国总统选举的关键时刻，这一天， 我到了华盛顿。奇怪的是这里一切都很平静，和我们的米家关村临选前相比，这 里要安静的多，接待我们的杜克大学政治系教授史天建告诉我们，这里是民主党 的天下，布什早跑到有争议的州去了，跑这里也是白跑。史教授还打趣地说： “就全美国而言，布什和克里的支持率不差上下，11月2日下雨，布什当选，不 下雨，克里当选”，我很纳闷，美国总统与下雨有什么关系？史教授笑着说： “穷人支持克里的多，富人支持布什的多，穷人车少，富人车多，下雨时穷人没 车没法投票，因此，下雨不下雨就成了谁当选的主要因素”。我乘坐的出租车司 机插话说：“就华盛顿选区而言，民主党还是不放心，我的车早已被民主党预定 了，11月2日到郊区拉没车的选民投票”。我一听，这美国的出租车和米家关的 出租车也差不多。 　　11月1日，也就是美国大选投票的前一天，我到了亚特兰大，卡特中心刘亚 伟博士带我们观看了乔治亚州共和党党部，这个相当于省委级的要害部门，“硬 件设施”寒酸的令我咋舌，还没有我们城关镇的气魄，为啥？因为他们没钱。这 里的工作人员告诉我，虽然共和党在这里获胜已没多大问题，但该党还是做了充 分的准备。这里有准备发给选民的成堆信件，和支持布什的各种宣传单。这让我 想起米家关村民的传单，不同的是一个是方块字，一个是英文。22岁的保尔是共 和党支持者，他给我们讲了他如何在2000年大选时劝他奶奶投布什一票的有趣故 事。她奶奶一辈子都投票给民主党候选人。他在写给奶奶的信中说：“亲爱的奶 奶，我是你的孙子保尔，我现在为布什的当选工作。当你去投票的时候，请你想 想你是否爱自己的孙子，请你支持你孙子信任的人，投布什一票”。我听完后， 好像觉得他是那个米家关村的村民，不同的是一个在劝他爷爷，一个在劝他奶奶。 　　在民主党那边，刘亚伟博士带我们观摩了民主党的支持者上街为克里拉票的 场面，那些身穿写有“Kerry & Edwards”名字和“Veteran for Kerry”的服装 的男男女女，举着印制的、手写的大大小小的标牌和花花绿绿的传单，不知疲倦 地向过往行人和司机吆喝“Kerry”、“Kerry”，并把一张又一张传单散发出去。 我一看他们忙乎的样子，自然想起米家关村民为他们的支持者发传单的场面，如 出一辙啊！嗨！这白白黑黑的美国人啥时把我们米家关村民的竞选方式学过来了! 　　刘博士还告诉我们：“共和党的支持者保尔他们还制定了一个决战72小时的 计划：插5万块支持布什的牌子，发15万张传单在车窗玻璃上贴60万张卡片，打 20万个电话。这些都是拉票的方式”。这些具体过程，我们在许多地方亲眼看了 个够。 　　美国人选谁当总统与我无关，但我还是身临其境不自主，好奇地在停车场的 汽车玻璃上贴了几张支持布什的卡片。我想，我这仅仅是闹着玩的，克里先生不 会因此对我有意见吧！ 　　又观摩了一整天，我对美国人选举总统的事心里有了个概数，就方式而言， 美国人做的，米家关的农民全做了，米家关农民做的，美国人还有的没做。我悄 悄对刘亚伟博士说：“中国农民不但跑，而且还敲，敲选民的家门，面对面地进 行叮嘱”，刘博士说：“你还没看完呢，保尔还有敲10万人家门的计划哩！”， 于是他又带我们观摩了敲门与选民直接对话的过程。 　　11月2日，我们在Douglas和Gwinnett县的几个投票站全程观摩了选民投票的 过程，也就那么几个环节：出示证件，查验身份，领取选票，然后秘密划票。我 和我的同行们开了个玩笑：如果米家关的农民懂英文，不用培训完全可以在这里 当个合格的工作人员。 　　在离开美国，飞往北京的美国联合航空公司航班上，13个小时的飞行时间我 并不觉得长，我把米家关村的村官选举同美国的总统大选作了个比较：中美两国 政治制度不同，发展历史不同，地理位置不同，经济状况不同，意识形态不同， 选民素质不同，但在对民主权利珍惜和民主选举的方式上却惊人地相似！到底是 谁在学谁？美国民主选举200年了，中国刚刚起步，但一步就跨越了200年，这究 竟是什么原因？ 　　面对这些我亲身遇到的问题，我想了很多很多。17世纪英国资产阶级政治思 想家洛克提出的“天赋人权”和我们党倡导的“一切权利属于人民”其核心本质 是一致的；民主权利是每个人生来就有的基本权利，它不需要谁来再次赐予；民 主选举作为人类政治文明的共同有益成果，并非属于哪个社会哪个阶层私有。同 时，作为民主政治最基本的民主选举，有它的自身运动规律，这是不以人们意志 为转移的客观规律。既然是规律，就得严格遵守，人为地取舍其中的环节，“变 通”其中的方式，就会破坏它的规律，选举结果就不可能反映出选举的本质。 　　话又说回来，到底是国情不同，自然也有不同之处：我们含蓄，美国人直率； 我们叫“十人联名”，美国叫“两党竞争”；我们叫“谈治村方略”，美国叫 “竞选演说”；我们叫“和选民见面”，美国叫“游说拉票”；我们叫“各抒己 见”，美国叫“猛烈抨击”；我们在选村官，美国在选总统！ 　　当然，匆匆忙忙的美国之行，收获不仅是这些，美国的选举文化有深厚的底 蕴，选举机制有独特的一面，随着历史的发展，他们也在“与时俱进”。不过有 句话还要再说一遍：中国人不笨！我把它写出来，如果对，大家可以借鉴思考， 如果不对，算我白跑一趟。最后，我奉劝那些总以为中国国情复杂，中国人素质 差，把“中国人不适合民主选举”成天吊在嘴边的人四个字：以后慎言！ (XYS20041206) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇