◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ pilgrim的第一条反驳无理 疫苗 >>那么《中国社会各阶级的分析》之类的文章真能函 >>盖中国社会每个阶层?冠以一个总称就必须、必须包 >>含全部?又怎么可能包含全部? 任何人的话语,即使是老毛的,都不可以作为供人参照的“正确”的样板。 《中国社会各阶级的分析》,其标题与内容在地理范围上显然不匹配,是典型的 命名不严密。 >>《中国农民调查》一再强调以安徽省来代表全国农村, >>是因为“被称作新中国农村三大改革的土地改革、 >>“大包干”和农村税费改革,后两项改革,就源自安 >>徽。”。安徽作为农业省份,以之为代表来研究中国 >>农民问题有何不妥? 的确,解剖麻雀的目的在于得到所有动物(甚至所有生物)的共性规律的认识, 而仅仅是把麻雀拿来作一个“代表”,但发表文章的时候题目还应该是《麻雀 XXXX》,而不是《动物XXXX》。专业人士会把文章命名为《拟南芥根尖细胞 XXX》,而《植物细胞XXX》则很有可能是“民科”的作品。把安徽的调查结果说 成是中国的隐含了一个前提假设,即整个中国的农民生存状况在空间上是“均质” 的,是一种尺度上推(scaling up)。这种做法反应了一种北岛先生所谓的“粗 糙的中国式思维”。 (XYS20040227) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇