◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　再谈“换一只眼睛看周迅”

　　小严

　　偶尔的感叹，竟然引起“小李”和“zhenjiawen”的不满，确实没有想到。

　　“小李”说：“总而言之，此文的中心思想我理解为，对周迅这样的人是可
以法外开恩的。”从《换一只眼睛看周迅》一文中可以看出那不是我的观点，我
从来就没有说是“人才”就网开一面，我的本意是正是因为周是状元，所以关注
的人才多一些，如果是一般的分数（比如和周有同样的经历）可能不会有如此多
的争论，所以我建议对周多一点人文关怀，但关怀不等于法外开恩，所以作者的
引证和观点与《换一只眼睛看周迅》无关。

　　“zhenjiawen”说：“对于周状元的讨论已经很多，国内媒体似乎安静了下
来，本来没有进一步炒作的必要。XYS发这篇文章，显然没有‘与时俱进’。”
如果作者认为跟着国内媒体一起炒作就是“与时俱进”，我也就无话可说了。

　　“zhenjiawen”需要我提供人才的定义，说实在话，我拿不出来，不过作者
除了举了些好象关系并不大的例子之外也没有很明确的答案。我在文中已经限制
的很窄了“16岁上大学，退学后改学文科短短数月的时间能考个状元” 而且进
一步做了说明“（至少从某一方面说是）”。我以为作者把人才理解为全才了，
可能是我们认识上的误差，我从来都不认为存在完人（全才）。

　　周是不是农村来的，确实没有进行确认，我刚才试图用“google”搜一下，
发现网站不能用。所以谢谢“zhenjiawen”的指正，其实下岗工人和农民在生存
状况上没有太多的差别，我说这的目的是想说明周的家庭情况（而更便于理解后
面的讨论），但并不认为这是值得同情或者法外开恩的理由。我其实对争论双方
的观点并没有表示赞同或者反对，写《换一只眼睛看周迅》的目的是想提醒大家
给周一点关怀（我认为让周上北大不见得是关怀，但把他骂的没有生活的信心也
不是关怀），因为看到很多骂人的帖子。很多情况下，大家只是为了证明自己的
观点而争论，而忽略了周的存在，很多情况下，他只是一个导火索或者靶子，而
成了别人表达意愿的道具。

　　这篇文章也是这样，所以周是可怜的（不是因为不录取，也不是因为受了处
罚，而是我们的争论）

(XYS20030731)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇