◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　读《换一只眼睛看周迅》

　　zhenjiawen

　　对于周状元的讨论已经很多，国内媒体似乎安静了下来，本来没有进一步炒
作的必要。XYS发这篇文章，显然没有“与时俱进”。

　　该文说“首先我们必须承认，周迅应该确实是一个人才，16岁上大学，退学
后改学文科短短数月的时间能考个状元。”不知道作者的“我们”指的是谁？也
不知道作者小严对“人才”的定义是什么？古时候的科举创造了不少全国性的状
元，大部分人也不过就是写文章好点，史书上少有状元痕迹，所以不见得就是
“人才”。更何况周讯是以读大学两年后的复读身份，与其他应届考生比赛，取
得的这个第一名，凭什么就断言其为“人才”，更不用说周还有偷窃受到过拘留
的处分。看看今天的中国官场腐败，哪一个贪官大腕儿不是众人称谓的有“才”？
那些XYS揭露的学术上投机剽窃腐败之徒，哪一个不都有那么点“才”？然而，
其“德”如何呢？没有德，就算有点才气，又如何能够称为“人才”？作者显然
把“人才”二字滥用了。

　　作者对“农村出来”的定义也是模糊不清的，根据报道周的父亲是下岗工人，
工人不是农民，怎么会是“农村出来”的呢？就算如此，任何人也没有理由去偷
窃吧？至于这算不算二次处罚，方鸿渐的《潘忠伟在〈周迅应该上大学〉中的逻
辑缺陷》文章已经有论述，我十分赞同方的观点。我赞同作者“小严”所说的宽
容和治病救人，毕竟周讯还只有十九岁，仍然年轻，现在的暂时上不了大学对他
是最好的惕厉，是最好的“治病救人”。周讯重新高考还有机会，如果他能够认
真吸取教训，这段经历也许会对他终身有益的。

　　值得一说的是，这件闹剧也同样会教育其他成千上万的中国学子，无论中外，
好的人品始终是做人进而成为人才的必要条件。 

(XYS20030730)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇