◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　中青报——决战紫禁之巅 　　 　　作者：水木之木 　　看了李而亮和李大同两人的争执，这么精彩的决斗，舆论却一边倒，很是煞 风景，我忍不住要替李主编说两句——明明李主编在论战上战胜了理大同，咋这 么多愤青就是没有看出来呢？两个报界的高层争执是颇为有趣，各执一辞却有都 言之成理，同样一件事情仅仅因为文字表述的区别和角度的不同，就演绎出了罗 生门的效果。其实事情很简单，但因为叙述的双方都是高手，所以剑招繁复一战 就是三百回合，搞得各位看官有点晕乎，我冒昧地来现场报道一下： 　　背景： 　　李主编对现在的《考核办法》想改革一下，“自说自话”出了个方案让大家 讨论，李大同看了之后很不满意，但是在现在这种情况下也知道所谓大家讨论也 是白瞎扯，于是李大同就决定选个地方跟李主编过过招…… 　　地点选择： 　　“坐下来好好谈一谈”？怕不好使，对手的招子也很硬的啊，说道理未必说 的过、更未必说的清； 　　向上级部门反映？听说人家有同学罩着啊，而且这个《考核办法》又摆着一 副谄媚上级紧跟党中央的面孔。 　　最后一条路——好在还有xys这个“境外的网站”…… 　　诗曰： 　　月圆之夜，紫禁之巅，一剑西来，天外飞仙。 　　各位看官且听我一一道来： 　　1、通过程序有问题（参看李大同原文前三段，就这么个意思） 　　叫一声李大同啊，你咋这么傻呢，一上来就漏破绽？程序从来都是为领导服 务的，你跟李主编扯什么犊子啊，他有必要违反程序的正义么？我知道你是想栽 赃李主编自己一个人搞出来这个东西，想让各位看官觉得报社里面是一幅反对李 主编的波澜壮阔的场景，说什么“这部条例几乎就是你一个人的杰作”，但你不 要忘了人家有例会记录等等证据的，果然，被人逮住了：“……那么，针对这样 一个尚待修改的草稿发此万言公开信，而且匆忙发到境外网站（不一定是你）， 到底是什么意思呢？能告诉我实话吗？” 　　李主编这招可有名目，乃是大战之前的起手式“礼敬三宝”，立足于先防护 自己，攻中有守——“境外网站”，同时还给对方留下退路——“不一定是你”， 可能是其他人发的，责任不在你。 　　2、《考核办法》否定了人民群众欢迎的舆论监督（参看李大同原文4到14段） 　　这部分是争论最核心的内容，咋一看觉得真是拍领导马屁啊，“将评价标准 强制性地依附于少数上级机关和官员的喜恶之下”，李大同这样一提就足够激起 愤青们的义愤：“都什么年代了，还是这副君臣思想”……（第三只眼《李而亮 没回答问题》） 　　李主编面对李大同的一招声势骇人的“漫天花雨”，不急不忙，轻轻往对手 剑芒中心处一点： 　　“阅评的表扬看似给分高，但概率毕竟很低……” 　　众位看官恍然大悟，敢情这个李主编比一般的文科傻妞的水平高出好多，概 率那么低的自然权重高些也无所谓，就整个评价体系而言，只是取得了他们应得 的地位而已。 　　李主编这招未完，下招又至，开始用事实说话： 　　“这里我只想举一个你公开信中批评矛头直指的目标——中宣部阅评。今年 以来，中宣部对本报阅评（含综述和青年参考）共24件，其中表扬的13件，批评 的11件。其中涉及冰点的批评的5件、表扬的1件（方舟子〈永动机重现江湖〉）； 而冰点被批评的稿件中没有一篇是舆论监督的……自7月份以来评出的A稿共21篇， 其中舆论监督的稿件就有15篇，占了70%，这是在封杀舆论监督吗？” 　　3、批评李主编的“领导风范” 　　李主编两招使完，一时形式大改，李大同倒退两步，重新站稳脚跟，开始反 击，先是告诉李主编以前的一些故事：“我1979年进入本报，迄今26年了，历经 了党的十一届三中全会以来改革开放的全过程，亲身感受了从胡启立同志开始， 王兆国、胡锦涛、宋德福、李克强等历任团中央书记的领导风范……恰好锦涛同 志（时任团中央常务书记）就住在我隔壁，我敲门而入……本报有记者问秦文贵， 关于你的报道最满意的是哪篇？他回答说，‘冰点记者写的那篇’……历届团中 央书记处，自觉秉承耀邦同志的民主作风，从不粗暴命令，高度尊重媒体自身的 运行规律……” 　　李主编稍一楞神，心中暗道，大同这个老家伙政治上也很老道啊，原本还以 为他是个老愤青，看来是小看他了。心中想着，手上不禁就慢了，说时迟，那时 快，李大同看出李主编的破绽，立刻又来了招“颇具威胁味道的话”：“难道中 国青年报在本届团中央书记处之前，李而亮任总编辑之前，就不是党报、不是团 中央机关报吗？否定这一点，就是否定了周强、赵勇之前历届团中央书记处（呵 呵，锦涛也在内噢）对中国青年报的正确领导……” 　　李大同此招极为凶险，在三十年前是无人能破的杀招，李主编一时竟无言以 对，闭目等死…… 　　各位看官看到这儿，可能都给李主编捏把汗，奇怪的是李主编竟然毫发无损， 却原来现在早就不兴上纲上线的这套了，凡事就事论事才公允…… 　　4、报料：新闻真实性问题 　　李大同决心尽展生平绝技，挽回颓势，报料不断，虽然招式的效果不好，都 被李主编一一化解，但这些招式却花巧十足很耐看，我想各位看官肯定很开心有 报界的高层出来报料，过足眼瘾，然后在为中国现状叹口气之后上床睡觉。其实 李大同在新闻界如许年数，对我们国家的国情应该很了解，用这些个来指责李主 编确实有“领导写检查，下面看笑话”之嫌疑。试想，倘若李大同和李主编互换 个位置，不知道李大同又能做到什么地步呢？耶稣让没有罪的人来砸死那个女人， 李大同不知道有没有砸死那个女人的资格？ 　　5、收官 　　叶孤城心中有垢，“心中有垢，其剑必弱”。 　　“今年冰点并非舆论监督的5篇被批评的稿件中，就有三篇受到中央领导的 严厉批评……”（大家注意“并非舆论监督”）。“自7月版面调整以后，尽管 冰点没有作任何改变，但每周阅读点击率在逐步下降，是大家有目共睹的。（李 大同选择性地遗忘了这些，只记得当年风光的日子了……）已经落在了屋檐下、 法制、教育、要闻，共青视点的后面。尽管不全面，也从另一方面反映了问题， 值得你们反思。起码不要再单纯用冰点来衡量中青报的办报水准了。”——李主 编的收官之作，这是他的最后一剑。 　　关于这场“紫禁之巅”的决战的地点，各位看官也多有评说，我也来凑个热 闹。xys虽然是“境外网站”其实还是一个中国人看、中国人管、关心中国情况 的中文网站，但两位高手选择了xys来决战自然有他的道理——xys与“紫禁之巅” 一样有两个特点：一是地方高，看客多；二是皇宫内宅与别处的论战氛围不同。 除了xys，咱们中国人一般的论战，通常的逻辑是那个人是个小人，人格有问题， 因此他输了（比如张维迎vs郎咸平）；又或者探寻出这个人的屁股，然后论证他 是因为屁股决定脑袋，所以才有那些谬论的（比如鲁迅当年的系列论战）。我现 在替李主编说了几句话，必然就有人会说这个人是不是枪手啥的，或者干脆就是 中青报的走狗……哈哈，本人是工科出身，正在忙着创业赚钱，跟新闻界一点瓜 葛都没有，在xys潜水了5、6年就一直觉得常常有话想说，今天是第一次憋不住 说出来了而已。同样的逻辑，李主编最后是暗示了李大同发起论战之目的并不那 么高尚，在这轮改革中理大同的个人利益受到冲击，才会有这些言论的。 　　Btw：李大同文中的一段话我很不爽——“庸俗化为一群一周复一周算计、 争吵自己能拿多少‘分儿’的打工仔……”各位看官想必跟我一样的不爽：你做 编辑了不起啊，我们这些打工仔招你惹你了！ (XYS20050822) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇