【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（国家的哪一个部门组织了哪几位有名有姓的专家对指控材料进行了怎样的调查研究？对指
控材料所列举的证据又是如何一一加以推翻的？那么严重的指控，岂是由一个行政部门发一
个语焉不详的简短声明就可以澄清得了的。对浙江大学的工作人员，浙江大学人事部也许很
有“权威性”，非听从其声明不可；而对浙江大学之外的人员，它却不过是一个普通的行政
部门而已，没有具体的证据和反驳，焉能让人信服？（方舟子））

浙江大学人事部关于对褚健等的指控材料的声明

近一个月来，有人以匿名信形式向国家有关部门指控我校褚健、苏宏业的论文抄袭和重复发
表问题，后又利用互联网广为散发类似材料，9月5日又发展到盗用我校潘云鹤校长的名义，
在网络上散布“关于对褚健等弄虚作假的意见”，造成了极为恶劣的影响。现经了解，国家
有关部门已组织专家对指控材料进行了极为认真、严肃的调查研究，认定“对褚健及苏宏业
两位教授的指控不能成立”。为清除上述指控材料给褚健、苏宏业本人以及给我校声誉上带
来的不良影响，我部特此声明，以正视听。

浙江大学人事部

二○○○年九月十八日
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】