◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   “文革”期间对爱因斯坦及其相对论的批判(1)   飞蠓   (致新语丝读者:   写作此文纯为向感兴趣的读者介绍这段历史的目的,主要史料来自于学者胡 大年博士的《爱因斯坦在中国》一书中文版,原书所述甚详,是了解相关历史的 一本很好的参考资料。我这里只是摘取一个小小的片断加以复述,不足之处,尤 其是与事实相悖之处,自然应该由我来承担责任,也请读者恕我未能一一指出引 文所在原文页码。)   前言   相对论传播初期,其在中国学术界所遭遇的抵触,与西方和苏联学术界相比 是不值一提的。原因大致有二:一,20世纪初的中国对于近现代物理学尚处于全 面学习阶段,接受“相对论”最大的障碍——以太观念,在中国早期物理学家的 思想中并不像他们的西方同行那样根深蒂固;二,20世纪初的中国,伴随着政治 的动荡,各种思想潮流纷纷涌现,在客观上形成“百家争鸣”的局面,而不容妥 协的官方哲学教条尚未出现。在这样的时代背景下,爱因斯坦的人格魅力越发凸 现。由于相对论和一战期间鲜明的反战立场,他被公认为科学革命家,伟大的人 道主义者,而他对中国人民境遇的同情和中国反蒋介石独裁运动以及中国抗日战 争的支持,更使其赢得了中国知识界的好感和普遍尊重。   但是,随着1949年革命的胜利,苏联对中国的影响逐渐加强。早已在苏联产 生巨大影响和破坏的“反资产阶级科学”运动也在“向苏联学习”的名义下进入 中国,而这其中就包括对相对论和爱因斯坦本人的粗暴批判,其结果就是,爱因 斯坦在中国的形象开始恶化。尽管1955年4曰18日爱因斯坦去世后,官方媒体曾 经发表了一些正面纪念爱因斯坦的文章,但是苏联的影响依然能够看出痕迹。随 着中苏关系发生微妙的变化,以及苏联“李森科事件”的爆发,中国对相对论和 爱因斯坦的态度有所缓和,一些著名科学家,如胡宁和周培源一度通过人民日报 撰写宣传相对论的科普文章,甚至爱因斯坦文集的翻译和出版工作也正式开始筹 划。然而,诽谤和攻击并没有真正停止,有毒的种子已经种下,所需要的只是合 适的政治气候。总的来讲,直到文革之前,中国对爱因斯坦的批判是零散的,并 且主要集中在他的哲学观点,而这显然是因为爱因斯坦本人的哲学思想是庞杂的, 不能完全纳入辩证唯物主义,或者任何一种单一的哲学体系。   (一) 小人物发难   1966年爆发的“无产阶级文化大革命”把中国带入了灾难的边缘。中国科学 事业同样未能幸免,除了一批知名科学家被当作“反动学术权威”遭到批判外, 大批科研机构被解散,大量科研人员被下放到工厂或者农村。到1973年时,中国 科学院下辖的研究所数量锐减为43所,而文革前的1965年,这个数字是106。在 一片政治狂热的气氛中,一部分人看到通过攻击知名的权威及其成就来成名的机 会。正是这种个人自发的攻击,在中国引发了对爱因斯坦及其相对论的系统的有 组织的批判。   1967年末,湖南一个名叫周友华的中年数学教师到北京宣讲其题为“从物质 的矛盾运动研究场的本质及其转化”的论文。该文声称根据毛泽东思想批判了物 理学中的场论,尤其是爱因斯坦的广义相对论。次年2月,周友华在中科院物理 所向该所的物理学家们宣读了他的新“论文”,物理学家们当场对这个“革命” 的场论进行批驳,并谴责了周友华本人在讨论此问题时的不科学和不负责任的态 度,但是当时掌握中科院实际权力的“革命委员会”却认为周友华的文章在政治 上是正确的,是应当给予支持的“新生事物”,倚仗这种支持,周友华得以继续 在北京兜售他的“新理论”。最终,一个名为“‘批判自然科学理论中资产阶级 反动观点’毛泽东思想学习班”的小组于这年3月在中科院正式成立。“学习班” 的成员包括周友华本人和来自中科院几个研究所的十几个年轻科研工作者,他们 中没有一个人的学术职称在助研以上。此外,还有另外一批高校青年教师在当时 在北京航空学院任教的孔令华(毛泽东主席的女婿)的带动下,也成立了一个批 判相对论的小组,当时身为副研究员的数学家秦元勋参与了其中。   1968年6月,“学习班”写出了第一篇文章,并称之为“批判相对论的开 端”,文章标题很长:“彻底批判自然科学理论中的资产阶级反动观点:评相对 论的基础——光速不变原理”。不出人们所料,文章充斥着各种各样的政治标签 和借口,与其说是物理学论文,倒不如说是政治判决书。例如,批判者声称,光 速不变原理是西方资产阶级反动政治观点的深刻反映,因为恒定的光速意味着 “资本主义社会是人类终极社会,垄断资本主义生产力不可超越,西方科学是人 类科学的极限”。批判者还宣称光速不变原理“没有得到实验的直接验证”。但 是批判者们可能过于孤陋寡闻了,事实上到1965年时已经有很多实验证据直接证 明光速不变原理的正确性。   这篇文章最后充满信心的宣布:无产阶级...一定能够牢牢地占领自然科学 的全部阵地,资产阶级学者连做梦也想不到的一个个崭新的科学理论,必将迅速 地发展起来,自然科学发展真正的新纪元一定会首先在我国到来!   7月初,中科院革委会将此文呈送威名赫赫的“中央文革小组”,同时附上 的还有两份报告,分别为“学习班”和中科院革委会所作。中科院革委会在报告 中请求中央批准和支持将“学习班”的活动作为“典型试验,取得经验”,以便 今后在生物学、地质学和其他自然科学领域也开展类似的批判运动。这之后, “学习班”继续搜集材料,以撰写更多的批判相对论的文章,与此同时,学习班 的成员也在不断增加。不过,直到1969年下半年,对爱因斯坦和相对论的这次批 判才得到高层的有力推动和支持。1969年8月27日《人民日报》、《解放军报》、 《红旗》(当时称“两报一刊”)联合发表了一篇题为“抓紧革命大批判”的社 论,提出“要开展自然科学研究领域的斗、批、改”。更重要的是,这场荒唐的 “批判运动”开始得到一个大人物的密切关注和支持。他就是时任中科院第一副 院长、学部委员(院士)的陈伯达。   (未完待续) (XYS20071204) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇