【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 作者果然用的是高水平的文字。 第一,“摘要”的内容不见于正文,奇怪的写作手法。(还是不懂得什么叫“摘要”?) 第二,原文作者认为区别"基因皇后"和"基因小姐"就可解决“中国生物科技发展步伐艰难的 主要'重大疾病基因’”(这是什么理论?打倒皇后,欢迎小姐?) 第三,既然“二十刚出头时从中科院(上海)化学硕士毕业,即到国外留学工作至今”不认 识“中国科学院(北京)生物物理研究所邹XX先生”,辛乔如何可以“挑拨离间两代科学家” ?(举个例子:你去离间一下克林顿和墨西哥市的税务官?) 第四,如果“骂骂中国留美人员"就可以“用于到美国大使馆申请美国绿卡”那就太看得起 美国大使馆的大量了。 第五,如果Nature、Science发表某人的文章,而得一半产权,建议各位聪明的读者下周买 下所有美国的科技出版社。如果能把社会科学的刊物,经济刊物也买下更好。这样就可以控 制整个世界的科技,社会,经济模式,商业管理的一半了。 第六,1999年欧洲有“大肆宣传‘中国间谍案’”么?今年美国没有“大肆宣传‘中国 间谍案’”了,黄建南,夏玲看来也没事了,李文和也出来了,PNTR 也通过了,是否可以 移架美国发表了? 第七,因为“有不少辛辛苦苦归国的科学家,他们为中国的科技事业和科技强国作出了伟大 的贡献”回国了,您也“回国”了(好像没有呢,只是用一下国内的刊物而已),所以您也 “伟大了”? 第八,“前苏联强大的科研团体,从来没有在Nature、Science发论文,也照样航母成群, 战机如云。”您希望中国成为前苏联?哇,原来如此,谢谢了。 该文作者,典型的智力综合缺乏证。 (紫弦) 我查了美国化学会2000年年会主页,关于杨池明的研究报道只是众多参会论文报道中 的一条,没有什么“最新研究创新主题的官方声明”,一额学会也不可能去发这样的 官方声明。 http://center.acs.org/applications/news//story.cfm?story=410 (方舟子) (下文原载南开大学BBS) 《留学人员的内疚》强奸了任何一位读者 "辛桥"《留学人员的内疚》谣言 强奸了任何一位读者。 (摘要:2000年9月1日,以"辛桥"为作者的类似"考克司报告"的漏洞百出的"中国留 学人员的内疚"一文提出,"在美国不能出出头的"人物,"利用大使馆被炸的民族情绪", "到国内争个人利益"。 对青年科学家进行多种人身攻击。那么,到底是归国"留学人员 内疚",还是这位"大基因"不区别"基因皇后"和"基因小姐"?可见中国生物科技发展步 伐艰难,阻碍科教兴国的主要"重大疾病基因"在哪里,不少留学生难于回国为科教兴国 出力的挡路石又在哪里。 事实是,提"疯牛病(化学)新成因"观点的,在二十刚出头时从中科院(上海)化学硕 士毕业,即到国外留学工作至今,根本不认识什么中国科学院(北京)生物物理研究所 邹XX先生。更不清楚邹XX先生的专业是什么。十分有趣的谣言中并不高明的编造所谓 "(近八十岁的)科学家XXX,叫那位学者当场做疯牛病基础研究实验,…… 那位学者做 不出来,……不愿意受 '折磨'"云云。"让人笑掉牙!!梦游!!天方夜谭的骗骗幼儿圆 小朋友还可以。- 这种挑拨离间两代科学家的行为"太高明了"。) 一段时间以来,由于谋介对"基因"两字的炒作,个别有关"基因"为了把自己的收不了场 的问题和责任推向科技界领导,利用个别不了解自然科学的小青年,大骂归国青年科学 家和中国留学人员。虽然这位"辛桥",由于自己没有骗到"研究经费",出于骂骂中国留 美人员,或许可用于到美国大使馆申请美国绿卡的心理,可以理解。但在网上报纸和公 共场合,无中生有地捏造事实,通过对"科技日报"1999年10月21日在头版刊登中国留美 学者提出国内外"有高水平的生物科学家"还没有提的"疯牛病新成因"观点的强烈不满, 来挖空心思地恶毒诽谤和人身攻击埋头苦干的青年科学家,是可恶的别有用心。 中国青年科学家的"疯牛病(化学)新成因"科学观点和相关研究理论,是美国最大科学 协会 - 化学学会专家委员会作为一个最新研究创新主题的官方声明(见美国化学会 2000年年会主页,http://www.acs.org)。很多美国和中国的化学家和生物学家都知道, 这位中国科学家的观点与1997年加州大学的诺贝尔医学奖得主的观点(即欧美生命科学 中流行的蛋白生物物理理论)有很大分歧。为了解决国际上生命科学界的学术争端,美 国化学会通过英国"路透社"和"纽约时报"等大型新闻机构,以及全世界所有报导化学研 究新闻的科技杂志,以"疯牛病和老年性痴呆症"领域头条科技研究新闻向全世界报道了 这位年青中国科学家的"疯牛病化学"观点。在有一万五千人参加的美国化学会华盛顿年 会上,把这位中国科学家的观点作为十来个科技创新主题之一放在大会专题主页上。英 国一些著名科技杂志都有介绍。 然而,一位所谓的生物高级"基因",却滥用个别小青年对院士的崇拜,编造恶毒谣言豁 众。在"中国留学人员的内疚"一文中,对这位归国青年科学家进行多种人身攻击。这位 谣言"基因"向中国科技界的报刊抗议,但是他不向美国化学会大会专家部门抗议,不向 英国"路透社",美国的"纽约时报"以及转载"疯牛病(化学)新成因"科学观点的全世界 百万家报刊杂志抗议。 提出重要疾病新成因见解的科学家,没有为了得利,没有为了在Nature、Science上发 表而送一半产权给洋人,在1999年全美欧大肆宣传"中国间谍案"其间,投到国内中 科院刊物上与国内合作者共同发表,全是为了进一步提高中国科学家的国际地位,保护 民族科技新观点。同时,这位科学家,仅仅是通过科技方面的一张报刊"科技日报",表 达了一个中国化学家关于蛋白病毒和疯牛病化学成因的看法。 几年来,全世界许多国家的科学家都提出不少关于疯牛病成因的种种其它看法。中国科 学家难道就不能提吗?那才叫谣言中"有学术水平的中国科学家"? 这位谣言"基因"大亨,利用小青年写的网络谣言中包括了这些"在美国不能出出头的"人 物,"利用中国驻南斯拉夫大使馆被炸后的民族情绪", "在背后"到国内"争个人利益"。 君不见,历史上所谓"在美国(西方)没(好好)出出头的人"中,有不少辛辛苦苦归 国的科学家,他们为中国的科技事业和科技强国作出了伟大的贡献。这里面不但包括两 弹元勋等有功之臣,还有在建立新中国时抛头炉,洒热血的伟大先驱者。有些还健在, 辛辛苦苦工作在科技事业第一线。 谣言中讲,"提出疯牛病新成因的留学生"等等"利用大使馆被炸的民族情绪,到国内多方 申请科研经费,是为了争个人利益"。试问,不知青年科学家申请科研经费有何过错?? 所谓 "在背后" "申请科研经费",利用了"中国的漏洞"。不知"漏洞","背后"又在哪里 呢??何为申请科研经费是为了"争取个人利益"??难道与基金委生命科学部和科技部 的生物高技术基金项目部门打交道,是从"背后"??那么,"背前"又在何处呢??发表 如此谣言,真可谓是诽谤打击持不同学术观点的年青科学家方面的"杰作",打击归国留 学生方面的"杰作"。 提出"疯牛病新成因"的理论基础,部分内容发表在中科院的"科学通报"和"化学"等上面。 这又被这位造谣言者形容为"劣质的科学"。 在中国的科技刊物上发表的科研成果,被这位造谣言者定为都是"劣质的科学"!!认为只 有Nature、Science才是"优等科学"。也实在是科盲到了极点。1999年上半年度, Nature、Science上每月都有关于"中国间谍"的宣传。个别专家就那么热爱Nature、 Science。专心于科研的人都知道,名校HARVARD,著名大制药公司MERCK,加州大学等 等都是将3至5年前的工作,并且是自己肯定已关闭的项目内容才到Nature、Science发 表宣传一下。何况,到目前,世界上哪一位科学家的源头创新科学思想一定需要在 Nature、Science发表才被承认呢?? 前苏联强大的科研团体,从来没有在Nature、Science发论文,也照样航母成群,战 机如云。就说眼前,建国50年来,许多杰出的科研成果,包括威震全球,长期保障了 亿万人民生命安全的两弹元勋的很多尖端理论工作,天化粉的前沿研究,上千中科院 院士的研究成果,著名杰出科学家的遂道扫描实验,大部分都是在国内的科技期刊发 表的。 这位学科的重大"疾病基因",被发现自己只认美钞,连"基因皇后"还是"基因小姐"分 不清,就在公共场合撒野,破口大骂归国留学人员。希望这种在文革期间遗留下来的 打砸抢式 "基因"尽早绝迹。 新华(通讯) 2000.09.11 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】