◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

再说翻译造词还是音译

epeiusian

看到“外来词的汉语翻译应该意译避免音译”一文，说几句。

造汉语新词汇我是赞成的，但是这有个用古汉语还是现代汉语的问题。现代汉语很
多词的意义已经习惯了，如果用的话可能会造成歧义，古汉语在这个问题上要好得
多，西文借用拉丁文就是这道理。

但是：

1） 古汉语的字很多现在已经不用，现在汉语的特点是词多，但是字少，我们经常嘲
笑英文单词（很多不是复合词，有我们字的样子）太多，而现代汉语常用的4，5千
单字作词根，显然可以组合出比较容易生意的词汇。但是，有些字实在是太古老
了，现代汉语的发展就是去除那些生僻的字，字根越来越少。即使专业的词汇，现
在的翻译也跟清末的翻译不一样了，现在的汉语更注重在常用字里面选择。

2) 不是什么都好造字，有的网友也提出医学、生物、化学等一类学科，新名词怎么
翻译问题。我觉得这个问题是最主要的，西文有些是从拉丁文来的，我们汉语，我
想一定在过去炼丹士的著作里也会有些对应的概念，问题是值得去做吗？化学元素
造了一些汉字，可是这加大了汉字的字库，现在显然已经不可取，事实上也不这样
做了。“肽”、“嗪”，“头孢氨卞”，还有很多我敲不出来，但是经常在药盒上
看到的汉字，根本不知道什么意思。这些字，不是音译，对普通人却没有区别。不
是所有的词都是“激素”这么简单，我不懂生化，谁有兴趣说说。可是至少我的行
业里，西文更精确，汉语造的词很模糊，认真说的时候要加很长的定语，我想生化
发展更快，新东西不可有时间、有字根造新词。与其在死掉的文字里找字或者造新
的汉字，那不如干脆音译。我甚至主张直接用拉丁字母，规范汉语拼音，直接念外
来词。当然，这个远了，中心还在我前面说的。

3） 还有语言是活的，只要大家都习惯了，那也就“将错就错”了，没必要证明什么
都是我们祖宗都有。

所以：我反对用“死字”来翻译外来语。尽量不要制造新的汉字，也不要复古死掉
的文字，尽可能用最常见的汉字造词，同时合理的音译。 

还有对日语中外来语的说法是不正确的。

日本人借汉字翻译并不困难，汉字已经不是外来语了，已经日语中的一部分了，大
和字典中的字并不比我们的少。要知道日本著作里说我们汉唐的时候，经常说是古
人如何，好像是他们家的。

问题在于我上文说的，用音译更准确。事实上，日语中，现在也仍然有用汉字意译
的。音译都是没办法的事情。

最后，文章里赞成“爻”，我不赞成。“比特”就非常及时，现在来找个死字“
爻”，我认为没有生命力。“阈”这么重要的字在很多场合都用别的代替了。我们
很多年前就有人大写文章宣传莱布尼兹是受康熙给的八卦影响，意思二进制是中国
文化的结果。我觉得这毫无意义，火药还是我们发明的呢，可是主要用途还是避
邪。很多东西看似一样，但是产生的背景根本就不是一回事情。不过是历史学家给
我们找来一些老祖宗的东西让我们也心里安慰一下罢了。

最重要的：语言是活。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇