【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
郭光灿死不认错：对张永生同学的comment

严宽

今天看到了张同学的又一个帖子，实在是感激得很：一来感谢他让我得知可从
“洛斯阿拉莫斯的预印本服务器(见xxx.lanl.gov)”获取关于Resch等人批评
郭光灿等人的原始论文(见Resch et al, quant-ph/0011031)以及郭光灿等人
对批评的答复(见Shi et al, quant-ph/0011043)， 从而让人们有机会进一步
认识郭光灿教授的两个鲜明特征：一是死不认错，二是自我标榜。二来感谢他
让我能够通过这个预印本服务器很好地回答张同学在他这个帖子的评论。

在Resch等人批评的原始论文中，我们可以看到他们批评是比较客气的：他们
指出郭在论文(PRA 61，0641029(2000))中犯了常识性错误，即，他们的立论
基础违背了幺正性原理。 而量子力学却要求量子系统的动力学演化必须服从
幺正性原理。

让我们来看看，郭是如何答复这一批评的呢？郭等人经过一系列论证之后，在
答复的结论部分宣称 “In conclusion, in spite of a small mistake we 
made, the main result of our paper is correct, that is, AOM can be 
used to manipulate the frequency-entangled state。” 也即，郭一方面
认为他们只犯了一个小错误（即违背量子系统动力学演化必须服从幺正性原理
只是一个“小错误”），另一方面他们认为他们的主要结果还是对的。

既然死不认错，别人也就不用客气了。Resch等人在《物理评论Ａ》批评论文中
（见Resch et al，PRA 64， 056101（2001）明确指出指出郭的论文的有两个结果，
一个结果（AOM can be used to manipulate the frequency-entangled state）
没有价值，另一个结果的假设违背了量子力学的基本原理，是错误的。由于郭等人
的Reply被拒绝发表，显然是《物理评论Ａ》一锤定音：郭文完全错了，因为违背了
量子力学基本原理。

如果说犯一次常识性低级错误（大错误！）可以原谅，那么连着三次犯常识性低级
错误（见几天来在新语丝上张贴的讨论）就实在是让人不可原谅了。当然，这在张
同学看来并没什么大不了的，不知是不是老师教的？而且，明明张同学的老师写了
Reply（看看你自己提及的xxx.lanl.gov网站）--老师还没认错，你怎么可以“瞎”
说你老师已认为自己错了而没写Reply（只不过发表不了罢了！）？又是一个教训：
做学问太不严谨的人，做其他事也如是！

张同学没错，“实际上Duan-Guo的这一工作在submit时就在网上出现了”
（见Duan and Guo，quant-ph/9612003，96年12月在网上出现）。可惜，不严谨的
张同学却又犯了错误。看看Zanardi的首篇PRL论文的投稿日期是96年12月5号。
这回更玄了！Zanardi要么就是神仙，他看了郭的论文以后几天就推广了它的结果
而把论文寄出；要么Zanardi就有剽窃之嫌（张同学可否调查一下？）。既然，
Zanardi的工作是独立同时做出的，怎么可以厚颜说他的论文是郭论文的推广呢？

其实，既然已经证明了实际上Zanardi是独立做出了类似的开端工作，那么又有什么
理由说Zanardi以后的一系列工作是受郭文启发而做的推广？为了确保起见，我又去
查了Zanardi以后在该方向的一些论文，尽管本人不懂什么叫集体消相干，可看来看
去还是没能找到他说“该工作是郭的某某论文的推广...”。当然，由于郭文与Zanardi
类似性，他在以后的工作里引用了郭文。我乐于见到张同学展示“Zanardi某某论文是郭
某某论文的推广...”的证据。我想，准确的说法应该是：“Zanardi在他最早论文的基础
上做了大量的新推广，我郭小组在该方向上也独立地做了某些类似工作”。人最好能实事
求是，尤其是科学工作者！

再次感谢张同学，我会多多利用XXX.LANL.GOV找找你的错误，当然我也知道你是不在乎的。
然而，无数真正希望振兴中国科学事业的人却在乎！！！

希望下次能看到你有凭有据的帖子。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】