【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 人间神鬼最难缠——海灯案被告的自述 敬永祥 　　新民周刊3月20日报道：2001年3月，《新民周刊》收到《四川日报》记者敬永祥来 信。信中写到“贵刊是全国为数不多的揭露‘海灯’真相的权威媒体，这是一种强大的声 援。在此，我仅能以微薄的笔力，把10年官司中自己痛苦的经历详细地披露，以表谢 忱。” 　　他们一直在怀疑我的“动机”…… 　　新华社刊登我的内参后，很快泄密，我立即受到多方面的威胁骚扰，诸多造神运动的 参与者和受益者迅速联合起来，齐心协力地对付我。尤其是海灯去世后，有人说是我气死 了这位“高僧”。写内参时，海灯及其弟子正是四处招摇过市的“神医”，如何知道他 在什么时候生病，什么时候成为“死人”？ 　　有一些人说我是“造神运动的始作俑者”、“放鬼是他，捉鬼也是他”。 　　有一些话更难听：“敬永祥为了出名，为了挣稿费，在死人身上做文章……”懂新闻 常识的人应该知道，内参仅供内部参考，如何在社会上“出名”？内参没有稿费或是稿费 很低，如何以此谋利？ 　　当初，刚刚走出逆境的海灯称我是“恩人”，范应莲多次来信来访感谢我的“功 德”，后来尽管我疏远了他们，但在海灯武馆开馆时，他们还是专程来请我。如果我继续 宣传他们或是保持来往，得到的好处可能比其他海灯神话的受益者还要多一些。 　　海灯也给我讲过，他有其徒弟后来说的“用意念灭大兴安岭大火”之类的“神功”， 他当时把这些“神功”称之为“内家拳”或“内家气功”。当他滔滔不绝地讲“无声子 弹”、“隔山打火”、“呼风唤雨”、“飞行轻功”、“井泉功”等“内家功夫” 时，我把身边的茶杯递到他面前说：“假如这个茶杯是水井，你能用手掌把杯中的水吸起 来吗”？ 　　如果我当时像某些人那样，把这些“神功”同武侠小说内容和革命英雄故事混在一 起，写成“中国超人”、“奇人出山”之类的“著作”，就可以成为名利双收的“作 家”。如果我当时肯屈尊拜海灯为师，即使不剃头当和尚（海灯的知名徒弟都不是和 尚），也可以利用“海灯高徒”身份装神弄鬼，做“带功报告”、“义务为人民治病（海 灯案判决书用语）”之类的无本万利生意，比当“党报记者”实惠得多。我如果想从海灯 身上获名获利，难道说连这个道理都不懂吗？ 　　法院不让我做原告，只准做被告 　　奇怪的是，在我的公开文章发表之后，海灯义子范应莲却用8个多月前的新华社内 参作为起诉依据，向法院起诉。 　　成都市中级法院很快受理了这个非法起诉，并立即向新闻单位通报，及时配合原告 开始了一场精心组织的宣传攻势。 　　我刚接到法院送来的起诉书后，北京的中国体育报便发表了关于海灯案的长篇报道。 该文作者李高中是住在成都的体育记者，他曾经忘记了体育常识，以海灯法师的“老朋 友”身份，首先宣传海灯有“轻轻跳上普通平房房顶”、“用‘内家气功’从手指发出 ‘无声子弹’”、“袖箭百发百中”等神功绝技。我的报告文学发表后，他又忘记了记者 的职业道德，以同行的身份到我家中“采访”，当时我不知其底细，将涉及报告文学的证 据给他看了。范应莲后来故意不起诉公开报道。这次，他又忘了内参的基本常识，将党内 秘密材料非法公开，歪曲批判。 　　不仅如此，他还把与海灯毫无关系或是与海灯弄虚作假没有关系的领导人用来做挡箭 牌，虚张声势，狐假虎威，使人觉得范应莲的“后台”很硬，我批评他们就是同这些领导 人过不去。比如，李鹏同志路过江油时，与海灯武馆毫不相干，他们竟敢说成是李鹏同志 视察了海灯武馆工地。令人悲哀的是，当时不少报刊也跟着疑神疑鬼，纷纷转载这篇报 道，致使这些本来很容易揭穿的谎言成了气候，舆论一边倒，许多人信以为真。 　　在万般无奈下，我去寻求法律帮助，向受理海灯案的同一法院起诉那位体育记者李高 中及范应莲聘请的“著名律师”龚炳森和李健民。 　　可是，我却没有原告那么便利。该法院对我的起诉又推又拖，除了及时给对方通风报 信外，硬是不受理。 　　明眼人一见便知，这不是真打官司，而是利用打官司压制我。他们纷纷劝我：“你已 经尽了一个记者的责任，不必太认真、太固执了。公道自在人间，由他们去吧！”但是， 就我而言，太认真太痛苦，不认真更痛苦。如果违心认错，实在难以忍受。想来想去，不 准我当原告，就努力当好被告吧！ 　　可是，自从当了被告后，不得不花大量精力调查研究“写内参是不是公开投稿”、 “聘书是否可称为文凭”、“在地上表演‘二指禅’是否要‘保险绳’”之类的问题，颇 为无聊。证据共有300多个，整理成册送交法庭的证据和调查线索有两大本，写出了长达 23000字的《答辩与反诉状》。 　　在1991年5月28日首次开庭审理时，我依法宣读用两年时间精心准备的《答辩与反诉 状》时，立即被打断和制止。由于我当时缺乏当被告的经验，竟然听凭摆布，一边断断续 续地读《答辩与反诉状》，一边问：“这段可不可以读？”、“这件事可不可以说？”女 审判长李凤鸣一本正经地回答：“说简单一点！”、“这段不要念了！”台下响起了阵阵 笑声，有人说这是“黑色幽默”，有的学法律的大学生气得离开了旁听席。 　　审判长李凤鸣是当时的成都市中级法院副院长，但她似乎也缺乏当法官的经验，没有 意识到这种“幽默”，继续指挥我宣读《答辩与反诉状》。由于她的“指挥”，我乱了方 寸，许多精彩辩辞和重要事实没有说出来。两万三千多字的《答辩与反诉状》只是零零星 星地说了不到两千字。 　　过了这个“法律程序”后，我立即感到很遗憾，很不甘心。再看到审判长毕恭毕敬地 听取原告方宣读书面材料的神态，觉得很不对劲，便当庭提出抗议。台下响起了热烈的掌 声。 　　我请求当庭审查原告自称的“神功”，愿意承担所需费用，若真有这样的功夫，愿意 当庭向原告认错。可是，原告范应莲拒不表演与诉讼有关的“神功绝技”，却在法庭上提 出要像普通人打架一样对我“打一拳”，还说“杀死你也不解恨”！我的代理人周寿森律 师当庭提请审判长注意原告的杀人动机，审判长却说是我“激化了矛盾”。 　　我知道执法人员的意图后，在1993年5月17日再次开庭时，正式提出要求本案审判长李 凤鸣回避的申请，被驳回。我依法宣读回避申请时又被制止。这次我吸取了上次的教训， 坚持履行自己的合法权利，引起审判长用女性的高音争吵。 　　审判长说：“请被告遵守法庭纪律！”我说：“请审判长遵守法律规定！”审判长 说：“法庭秩序是我掌握的！”我说：“法律规定是国家制定的！”台下又是一片嘈杂 声。我离开被告席上厕所时，从北京专程来旁听此案的湖南省作家协会副主席张扬立即跟 上来，把我拉到一边。气愤地说：“敬永祥，你太老实了！人家已经是那种态度了，你还 在一厢情愿地说什么法律规定。如果我是你，就不会跟他们说那么多，答辩状上只写四个 字：“××××！（此是粗话，恕不笔录）”半个月后的1993年5月29日。成都市中级法院 宣判我一审败诉，并驳回我的反诉请求。我在四川省记协和众多支持者的鼓励下，于1993 年6月11日依法向四川省高级法院上诉。 　　为什么要我一个人来承担这样的国家大事？！ 　　我国制定法律的专家们可能知道打官司的滋味，因此规定了民事官司的审结期限。可 是，我遭遇到的这场官司却偏偏拖了近10年时间，使我成为中国新闻官司中任期最长的被 告。当这么长时间的被告，那些想陷害我的人即使没有把我弄败诉，也达到了目的。 　　当被告后不久，我的家庭破裂。我和当时不到10岁的儿子相依为命，又要忙工作，又 要管孩子，还要抽出大量时间应付官司。我常常下班后还要去找证人或是整理资料，儿子 便在邻居或同学家中吃饭。我深夜回家时，儿子或是在邻居家中睡着了，或是扑上来抱着 我大哭。他读小学六年级时写了一篇题为《我的爸爸》的作文，反映了这种生活，引得老 师们伤心落泪，同学们纷纷给他送方便面。我儿子去年考入成都理工大学，他至今难忘 “吃百家饭”的经历。 　　谁都知道，打官司要用钱。自从当上被告后，我就感到自己成了穷人，感到自己最大 的错误就是没有钱。虽然我不愿意拿钱去收买一些人的良心，也没有能力像原告那样花几 万元钱用作律师费用，但是，应付海灯案这样的诉讼，所需费用无论如何也是远远超出我 的个人承受能力的。我自费外出调查，自费赴京告状，自费打印和复印数以万计的各种材 料，不仅用完了全部积蓄和工资收入，还借债应诉，尝够了四处碰壁、一说钱就不亲热的 苦头。幸得我的堂兄敬永家和一位叫徐乃寅的朋友相助，才使我度过难关。1993年，著名 作家张扬来我家中住了一个多星期。这时正是我最困难的时候，他知道我囊中羞涩，便说 不喜欢吃肉，每顿饭都是凉粉、豆腐之类的麻辣小吃。那几天，我照常上班，回家后和他 一起煮饭，一起忙到深夜。张扬看到那些关于“苦行僧”的浮夸宣传后，笑着说：“你才 是‘苦行僧’！”当然，打这场官司更主要的是遭受精神上的痛苦。当我为了早日结束官 司，想主动认错却又实在找不错在何处的时候，当我拿到如山铁证，却又束手无策、找不 到说话的地方、也无人听我说话，这是为什么，为什么？！ 　　打民事官司一般都是维护自己的个人利益。可是，我这样打官司难道是为了自己的利 益吗？为什么要我一个人来承担这样的国家大事？！ 　　这10多年来，他们始终采取欺软怕硬的手段，把我同正义的力量分离孤立，专门对付 我一个人。我写的内参能否起作用，关键在于新华社是否刊登，他们不敢找新华社的麻 烦，专门对付我一个人。我的报告文学有全国数十家报刊转载，他们故意回避那些有能力 应诉的单位。 　　这些年来，即使是其他人揭露他们，也要拿我出气。 　　1998年4月，作家张扬揭露他们的书出来后，被一些报刊称之为“纪念实践是检验真理 唯一标准讨论20周年的力作”，那些人便突然宣布我败诉。拿到判决书的当天，范应莲在 成都请客庆祝。 　　第二天，新华社及全国许多媒体都有发了我败诉的消息，张扬的书销售受阻。某些执 法者认为达到了目的，从此风平浪静，便没有来对我“依法执行”。 　　谁知，过了半年多后，成都电视台连续四天播放揭露“海灯神功”及司法腐败的专题 片。那些当初不能上法庭为我作证的人在电视上讲了真相，一些知名人士在电视上对我支 持称赞。司马南先生在电视上说：“这10多年来同各种‘大师’的较量是从揭露海灯开始 的，敬永祥是打响了揭露各种‘大师’的第一枪！”这下子，有关执法人员又坐不住了。 但是，他们不去找尖锐批评他们的成都电视台讨说法，却又来找我“执行判决”，策划制 造对我实行“拘留”的轰动效应，以此消除成都电视台的影响。 　　1999年4月16日，成都市中级法院执行庭的法官王丽福、刘琼玲来到我的办公室，专 程来给我送执行通知书。这两名法官不是圈内人，态度很好，说他们也看了电视，这是奉 命而来。 　　通知书上要求我在1999年4月15日之前执行海灯案终审判决，否则，强行执行。我接过 通知书后，当即在要我签字的地方写道：“为了表示对司法腐败的愤怒，决不执行这个荒 唐无耻的判决，决不向邪恶势力屈服。我作为一个守法公民，在本案的全过程中已经走完 了所有的法律程序，不执行判决是我唯一的选择，也是以这种方式揭露司法腐败的无可奈 何的选择。如果你们来强制执行，我将泰然处之，堂堂正正地做人！”第二天，成都中院 执行庭的负责人带着公函专门到报社。说我态度不好，要求报社领导协助执行判决。同 时，他们还通过我的律师李朝霞转告我，说如果不执行判决，不仅仅是抓起来关15天完 事，还要罚款1000元，若还不执行，就要按拒不执行法院判决罪判处徒刑。 　　也有人给我出主意：“大家都知道这个判决很荒唐，你应该再来一次‘幽默’，就说 ‘根据法院判决，海灯是少林正宗，其义子范应莲是中国人民解放军武术总教练’。终审 判决中没有要你赔钱、赔礼道歉，只写这句话就够了。这句话肯定会产生戏剧性效果，进 一步揭露那些人的丑恶嘴脸。”正在他们为了对我实行“拘留”而忙来忙去的时候，北京 出现了“法轮功”事件，这场闹剧才没有继续演下去。 　　秦香莲状告陈世美，最后还是由陈世美同志处理 　　在“法轮功”问题引起党中央重视后，许多干部群众自然想到了我的问题。1999年， 四川省委开展“三讲”期间，中央驻川“三讲”巡视组十分重视我的遭遇，认为这是一件 大事情，当时的省委、省人大负责同志作出了重要批示，我的所在单位四川日报社党委发 文件要求纠正这个错误判决。 　　可是，现在，当时负责这起案件的执法人员又变成了反对愚昧迷信觉悟的人，他把 终审判决中不要我赔钱和赔礼道歉变成往自己脸上贴金的材料，认为没有对我强制执行就 是对我的同情和照顾。前段时间，一位知情人告诉我：“你的所有申诉和种种批示都转到 办案人员那里去了。此案的具体问题还是由他们处理。”原来如此。这正如一幅漫画所 说：“秦香莲状告陈世美，最后还是由陈世美同志处理。”其实，真正的“独立办案”并 没有错，关键问题在于负责“独立办案”的人是否依法办事。如果他们不依法办事，不同 样是对“独立办案”原则的干预和亵渎吗？ 　　现在，我已经不怕有关执法人员搞什么小动作了，已经不在乎他们作什么结论了。不 过，作为一个关心国家大事的的公民，还是希望在法律范畴内有一个公正的结论。如果这 样，不仅是我之大幸，也是国之大幸，其意义远远超过我的个人荣辱。 　　附：敬永祥的来信 　　新民周刊杂志社：本人是四川日报社的记者敬永祥。 　　1988年10月，我向新华社写内参反映海灯法师及其义子范应莲的弄虚作假行为及由此 产生的一系列不良后果。 　　1989年4月范应莲向成都中院状告我“侵害海灯法师的名誉权”。8月15日法院正式受 理。1993年5月29日，成都中院判我一审败诉。1998年8月17日，四川省高级人民法院判我 终审败诉。然而“海灯”的名誉是如何打造出来的，真相已经辨清（详见贵刊的今年第6期 刊发的报道《“海灯法师”跌下神坛》）。 　　去年11月28日，我在北京科技大会堂获得了第二届反伪科学突出贡献奖。 　　如此殊荣可以说明，我是一个不信神、不信鬼、不怕那些“神功大法”的人。 　　贵刊是全国为数不多的揭露“海灯”真相的权威媒体，这是一种强大的声援。在此， 我仅能以微薄的笔力，把10年官司中自己痛苦的经历详细地披露，以表谢忱。 　　敬永祥2001年3月 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】