【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 评《北京青年报》的“换头术”声明 ·方舟子· 《北京青年报》2001年7月29日的这份声明,针对的是我在网络上的批评, 其网络版却偏偏不登,害得我的一个朋友要逐字将其输入让我看看。 这份声明,无非是想要说明它对“美国医生赴乌克兰操刀换人头”的报道 是有根据的。这一点我并没有怀疑过。国内小报的记者的想象能力还没有高到 凭空捏造的地步,所以我一开始就说它是有根据的,“大概是从美国哪份超市 小报抄来的”。《北京青年报》自己不注明其消息来源,却斥责读者“‘大概’ 又如何能成为判断新闻真实性的依据”,是连最基本的新闻素质都不具备:对 没有消息来源的报道,读者除了“大概”,又如何判断新闻真实性?我后来写 了《追踪所谓“换头术”》、《再说“换头术”假新闻:美国广播公司不是始 作俑者》两篇文章,就是为了说明我这个“大概”的第一印象并不错。 有根据的报道,并不就是真实的报道。如果所根据的来源不可靠,或者来 源虽然可靠而胡编,同样是假新闻。《北京青年报》的声明称:“出于谨慎的 考虑,本版文章采用的素材均来自美国、英国、德国知名媒体,包括美国广播 公司abcnews、美国科普杂志《科学美国人》、德国Arte-TV电视台、英国《星 期日泰晤士报》等,本文所配怀特医生的照片来源于美国‘新科学网站’。” 按他们自己的说法,德国Arte-TV电视台是2000年5月16日报道的,《星期日泰 晤士报》的报道则见于1999年9月1日。根据我的查证,美国广播公司的报道和 《科学美国人》的文章,也分别见于2000年和1999年。这些都是旧闻,而非新 闻,而且这些报道、文章关于“人头移植”也只是对未来的一种设想,并非实 有其事。《北京青年报》仍然没有告诉我们他们这则“美国医生赴乌克兰操刀 换人头”新闻是从国外哪个知名媒体转来的。你不能根据旧闻编造新闻,不能 把幻想当成现实,否则仍然是假新闻。至于那个美国“新科学网站”,闻所未 闻,他们既然连英文名称和网址都不注,我只好再“大概”一次:大概是个伪 科学的网站。标榜自己是“新科学”,正是因为认为现代科学是“旧科学”, 专门要研究的是被现代科学排斥在外的谬论,比如美国有一个“新科学国际协 会”(International Association for New Science),就是一个伪科学组 织。不管这个“新科学”网站是什么玩意,从它那里取来的那张中年人照片, 肯定不是今年76岁的怀特博士本人。 《北京青年报》只承认对怀特医生的年龄报道有误,其实有误的何止这一 条。它那些号称是怀特医生对记者所说的话,乃是从怀特医生的一篇展望文章 摘译的。它那段号称出自美国广播公司的评论,则是编造的。它把怀特医生用 虚拟语气所做的设想,全当成了“正在探索中的实验、客观存在的事情”,而 且还翻译得笑话百出。象这样欺骗读者的胡编乱造,难道不是假新闻?如果 《北京青年报》真正要对读者负责,就应该一一澄清这篇报道的种种不实之处, 而不是想靠这样的声明继续混淆视听。 2001.7.30 附: 2001年7月29日《北京青年报》第19版: 本版声明 本版2001年7月22日报道了题为《美国医生操刀换人头》的文章后,引起了 强烈的社会反响,同时也有不少热心读者来电询问该篇文章的资料来源和依据, 并为我们指出了文章中可能被质疑的一些错误,再次一并感谢这些严肃、认真的 读者所给予我们的关心和爱护。 关于读者所提出的疑问我们作了认真的核实,说明如下: 该消息最早见于人民日报社所属的《环球时报》7月20日第8版,作者为该报 驻美国的记者。见到此消息后,本版编辑约请合作多年的特约撰稿人搜索该消息 的来源和详细报道,用全球最大搜索引擎之一http://www.goggle.com,搜索到5 万余条与换头相关的报道,其中多是与怀特医生有关的。出于谨慎的考虑,本版 文章采用的素材均来自美国、英国、德国知名媒体,包括美国广播公司abcnews、 美国科普杂志《科学美国人》、德国Arte-TV电视台、英国《星期日泰晤士报》 等,本文所配怀特医生的照片来源于美国“新科学网站”。有关怀特医生的知名 度,也可以参考1999年和2000年其换猴头成功后,国内国际对他的大量报道。需 要道歉的是,由于操作不慎,文章中对罗伯特J-怀特医生的年龄报道有误,根据 2000年5月16日德国Arte-TV电视台对该医生的专访,他的年龄应当为75岁。关于 其所做手术10000例的报道见英国《星期日泰晤士报》1999年9月1日的科学报道。 本报此文发表后,一些国内媒体和网站在未注明文章来源的情况下,任意转 载、摘编此文,许多将文章中已经清楚说明的换头术还有极大不成熟之处、术后 病人身体仍将瘫痪、国际社会对此的争议、前往乌克兰可能存在变数等文字内容 删除,甚至编改以耸人听闻的标题,改换作者名字。 另有媒体用所谓“专家”之言,视该文“纯属假新闻”,“大概是从美国超 市小报上抄来的”等等。正在探索中的实验、客观存在的事情,如何成为假新闻, “大概”又如何能成为判断新闻真实性的依据! ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】