【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 上海交大有没有“招生黑幕”? 2001/08/23 南方周末   17日,新语丝网站转贴了一篇《上海交通大学2001年招生黑幕》,很快,这 篇文章被强国论坛、西祠胡同、中青在线等国内著名网络论坛和各大学BBS站转 贴,一时间引起了广泛关注。   《招生黑幕》披露的题为《机动指标使用材料》(以下简称“材料”)的花名 册,出自上海交通大学饮水思源BBS站,是学生从交大局域网里“宕”出来的。 “材料”分为“校领导 接收”、“中学校长推荐”、“2001年上海生源120%以内讨论材料”、“2001年 外地生源机动指标讨论材料”、“2001年录取中需保证专业情况及处理结果汇总” 等6项,每项又包括考生姓名、生源、分数、学校加分因素、专业情况、委托人、 拟解决意见等栏目。最引人注目的是,“委托人”一栏出现的“人物”,大大小 小各有来头。   20日,本报记者展开相应的调查。经过一一核对,发现花名册中列出的上海 生源的考生共计82人(花名册中另有外地生源考生49人,因时间关系未核实),被 交大录取61人,其中11人的考分低于交大今年的理工投档控制线(理科476分,文 科424分),另有低于交大理工科投档控制线的13人报考了工商管理和国际金融与 贸易专业。   19日,新语丝发表了署名上海交通大学校长办公室关于“黑幕”的来函,该 函声明:“《招生黑幕》中所列名单中考生基本未被交通大学录取,而录取学生 的高考分数也达到该校录取分数线。”   “材料”是真的,但只是“工作名单”   21日上午,本报记者到交大校长办公室采访。记者出示这份“声明”,请求 核实,校长办公室的曹秘书证实,这是他们发出的。   在交大党委宣传部,宣传部副部长蒋宏告诉记者,此事“现在正在调查之 中”,“这件事事关重大”,他们正在研究向教育部汇报。   至于那份广为传播的“材料”,蒋宏承认,这份名单出自交大。他说:“这 很正常,这个名单仅仅是我们的‘工作名单’,不能说明什么。”   据蒋宏说,这个名单是招生工作人员对考生咨询的记录,不仅学校有,各个 院系都有这样的“工作名单”。   蒋宏告诉记者,交大在全国各地搞了很多咨询,有考生咨询他们都会记录下 来。   蒋宏副部长声明:他可以代表校方发言。   问题是,这份“记录”为什么几乎找不到一个普通考生家长的咨询?   “没有任何违背政策的地方”   蒋宏副部长说,交大招生是很严格的,交大在招生工作中“非常注重维护名 校声誉”,“坚持公开、公正、公平原则”。   蒋宏说,因为高考有过“一考定终生”的弊端,所以教育部允许投档率120% 这个政策。他说,在确定投档控制线时已经考虑到了考生可能因为偶然因素考分 低的情况。因此,“只要进入最低控制线的,哪怕是最后一名都可能被录取”。   关于《招生黑幕》中披露的“打招呼”情况,记者问是否对“花名册”中的 考生起到了作用。蒋说,可以肯定,名单中的大多数没有录取,少数录取了。后 来他进一步肯定地说:“可以说,符合政策的都录取了,没有录取的是不符合政 策的。”   记者问:“是否有低于交大理科476分投档线而被录取的现象?”蒋说, “这个不能排除”,因为交大今年是自主招生,还有一些考生分数在控制线以下 可能被录取的。   关于有些考生总分低于控制线也被录取,蒋说,“也是有的”,因为有些特 别优秀的学生,比如有体育、艺术特长的,参加国外重大比赛的等等被“特招” 的因素。具体多少,蒋没有说明,只是说学校是有规定的。   蒋说,学校“招生工作领导小组”是专门领导和负责招生工作的组织。据介 绍,这个领导小组对每个“特招”的学生是研究过的,不是通过投票,但他也否 认了“一票否决制”和“一人说了算”的说法。   最后,蒋明确告诉记者,他代表校方和受招生工作领导部门委托,明确学校 的三点意见:“第一,招生工作一切正常,没有任何违背政策的地方”;“第二, 被录取的是少数,没有录取的是多数”;“第三,总起来说,要对社会负责,对 考生负责”,“有些媒体未经核实报道并不合适”。他希望“任何一家媒体都该 负起责任”。   “人情网络”遭遇“网络社会”   据交大一位不愿透露姓名的部长说,这次网络披露这个名单,让他们“始料 不及”。蒋宏也坦诚地说,交大的招生工作“有错误”,“管理不严”,这次网 络泄密事件“使学校招生工作很被动”。   蒋宏说,网上招生提高了工作效率,但怎样管理和使用好网络,建立一种什 么样的“信息披露”原则,则有待解决。   中国“潜规则”研究者吴思则认为,交大此事是“人情网络”在“网络时代” 暴露了它的“潜规则”。   吴说,大学招生中的“机动指标”是一种标准的潜规则安排。把招生名额这 种稀缺资源单独切出来一块,用另外一套不公开的规则来分配,可能是一种常规。   “因为有了互联网,交大被摆上了台面。从名单上可以看出,‘委托人’都 是大大小小的‘人物’,这证实了人们对高考以及招生的公正性的怀疑。在一个 讲人情、讲关系的地方,人情就是一个网络,要求学校单方面坚持正义,独立在 外是不现实的。”   吴思说,互联网使获得和传播信息的成本降低了,使监督成本也大大下降, 这会使潜规则参与者有所收敛。   吴思认为,不管结果如何,交大都应该受媒体调查。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】