【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
学术腐败不新鲜

黄世永

学术腐败，是一个新名词。但是，对于这一现象我们并不陌生。不是因为方舟子
揭露了“基因皇后”、“核酸营养”以及合肥工业大学教授抄袭论文等事件，才
第一次发现学术腐败的。其实，早在多年以前，我们就看到了这样的腐败现象，
而且已经正常化和“合理化”了。比如，许多官员几乎不从事学术研究，甚至很
少做技术业务，主要在从事行政领导工作以及官场活动，但是差不多他们都轻而
易举地评上了高级职称。你现在很容易发现很多局长、处长是教授、研究员或者
是高级经济师、高级工程师，明眼人一看便知此高级职称是不合格的，是靠权力
获得的，实际就是是骗来的——据《新语丝》网站最近披露，甚至有人利用职权
纂取别人学术成果去申报院士。

可以说，是权力的腐败污染了学术界。许多公开的学术腐败案例，实际上都是有
官员在支持、庇护。那些官员可以利用职权发表假论文（实际是工作总结、讲话
材料）、盗用别人的成果评上了高级职称，而真正有学问、有成果、有资格的知
识分子却评不上高级职称。必然就会感染许多搞学术的人不认认真真地做学问了，
逐渐地想到投机取巧、想到巴结官员、想到当官夺权，以至于想到弄虚作假。有
权有势的人纂取成果、获得职称，如同江洋大盗明目张胆、强取豪夺，与此相比，
一般人的弄虚作假、抄袭挪用，不过是小偷小摸。我们惩治不了江洋大盗，但是
也绝不能容忍小偷小摸。既然我们的身体开始溃疡，那就要赶紧医治，怎么能讳
病忌医？方舟子对学术腐败的揭露，居然引来某些人的恶毒攻击，引来某些人的
冷嘲热讽，这就更加证明某一些人的无可救药，的确需要割去这些溃疡的部分了。

    郭沫若说：科学是老老实实的学问，来不得半点虚假。学术就是探求真理，
探求真理本来应该是每个学者的崇高职责，诚实也应该是治学的最基本的态度，
学者也因之而受到公众的敬仰。腐败已经渗透到本应该是抵抗力最强的最为神圣
纯洁那一部分。因此，从这个意义上说，学术腐败（包括伪造学术成果和伪造学
术履历）是最不能容忍的腐败。诚然，学术腐败在每一个社会、每一个历史时期
都无法避免，但是像在当今的中国这样猖獗，却是罕见的。这归咎于学术腐败的
揭露——惩戒机制的失灵以及中国目前学术机制的权力污染。据《新语丝》网站
透露，那个多次操袭论文的教授没有受到任何查处，还是教授，还是博士生导师；
而核酸营养品还在权力和金钱的支持下卷土重来，欲创造奇迹。

    我是做媒体的，我不得不思考媒体在其中扮演了什么角色？有些学术腐败不
能说和媒体完全没有关系。有些媒体的浮躁和幼稚以及见钱眼开，可以说是助长
了学术的腐败。如果说，记者编辑不一定懂得专业科学知识，那就更应该慎重处
理，找专家咨询，找权威部门咨询，现在网络、通信这么发达，只要认真负责、
有正直良心，如同方舟子那样，很容易查清楚科技新闻的真实性。退一步说，错
误是难免的，即使错误地刊登了，也应该老老实实认错、改正。但是，我们的媒
体很少承认错误，像那个“基因皇后”事件，许多媒体都报道了，但到最后没有
一家改正的，没有一个记者勇于来作一个澄清报道。方舟子说当时他把揭露“基
因皇后”的公开信挨个寄给这些媒体，但他们都不登。他们害怕自己打自己的耳
光，其实敢于承认错误，敢于打自己的耳光，可能比敢于刊登“水变油”这样的
文章更有刺激性，更会吸引读者。何况，这不是什么自己打自己的耳光，这就是
坚持真理，修正错误，以正确的舆论导向引导人，以科学的精神武装人。从这个
角度来说，我们的媒体至少媒体的社长、台长、总编、主任还没有搞好 “三讲”
教育、没有好好贯彻落实“三个代表”的精神，还天天念叨“三讲”、“三个代
表”，竟然也不脸红。

我和方舟子只在网上有过接触。他最早发起反对法轮功网上签名，我是参加签名
者之一；他主持的《新语丝》网站刊登了我的一篇文章《高行健有什么错？》。
方舟子也说，没有网络，就没有他的学术打假成果，真的该感谢网络。他的那些
揭露文章，报纸肯定是不愿意刊登也的确没有刊登，没有网络，没有《新语丝》，
我们就看不到他的揭露文章。也该感谢地处天涯的海南出版社，把方舟子的打假
成果结集出版，说明我们的出版物还没有失去最后的良心，这是唯一令我们欣慰
的。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】