◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 科幻作家凭什么本事指导科学研究的发展方向 任平生 博客中国 17世纪有人预言:"也许若干时代以后,前往南部未探明的地带的航行,甚 至可能是飞往月球的航空,并不比前往美洲的航海更不可思议。对于跟在我们后 面的人们来说,买一对翅膀飞入最遥远的地区,也许同现在买一双长统靴去骑马 旅行一样平凡。"(《全球通史1500年以后的世界》251页) 凡尔纳在小说中,写道2889年的现代都市的道路宽达100米,楼房高300米, 有些城市人口达1000多万(《2889年一个美国新闻界巨子的一天》)。另一篇小说 《海底二万里》,提到有一艘排水量达1500多吨的潜水艇,可以下潜3里。 克拉克在《天堂的喷泉》(1978年)写道,人类在未来将在赤道附近地区加起 一道天梯直通太空,如今美国航天局开始试验(美国航天局批准新计划:研究用 揽线放卫星:http://tech.sina.com.cn/o/2003-05-30/1440192740.shtml 这条 新闻不知道是否假新闻?) 于是SARS横行之际: 王晋康通过科技日报告诉我们:他的小说《生死平衡》结尾预言:人类在 2038年将遭受一种超级病毒的蹂躏!叶永烈告诉该报记者:在中国还没有一个艾 滋病病人的时候,他写出了中篇科幻小说《爱之病》,描述了艾滋病在中国的蔓 延。....《演出没有推迟》是我在25年前写的科幻小说。描述一种未知的病 毒..... 作为公众人物的这两位科幻小说作家,在SARS横行之际公然作秀,未免太恶 心了吧! 科幻作家对科学知识有相当的了解,此基础上在作品中有一些预见,这不足 为奇。但是科幻作家们千万别以为小说中的一些情节在现实中得到了验证,就洋 洋自得而不知道天高地厚以为"科学"这把尚方宝剑就握在自己手中,并在媒体上 提出一些未经实证的所谓观点。王晋康引起争论的文章中出现一堆错误的论据, 方、赵、桔梗等许多人已指出了他的错误。论据既然站不住脚,又怎么能证明其 观点?在反驳的文章中,这位科幻作家还"一位素不相识的网友讲..."、"我看过 一本书"...做过石油工程帅的王晋康,好歹也是理工科出身,毕业论文的引文是 否也如此注述? "科幻作家只管把握大势,通观科学知识后,提出一些新颖的观点。" 这话看上去没错。但我怀疑如王晋康是否真的有能力"把握大势,通观科学 知识"。读凡尔纳的小说,可知他对地理学、物理、化学,以及自然百科都有相 当程度的了解,阿西莫夫更是写了众多的科普读物。而我们声望卓著的科幻作家 王晋康,在生物学和医学上有什么研究,有什么样的科普读物发表?他几次三 番提到自己看过一个江湖医生的一本书,一本《我们为什么会生病》,受一些科 幻作家的启发,这样得出的的结论能令人信服么? 博学如阿西莫夫,写出了众多的的科普读物。他写了众多关于机器人的小说, 可是他从来没有写过一本指导机器人研究的专著,更未把机器人三定律作为指导 AI的研究方向。王先生的“达尔文医学”的观点的出炉,也提到受阿西莫夫的影响, 可是阿西莫夫也不敢修正现代医学发展方向,他的科普作品大多还是天方方面的。 博客中国上站在王的一方的人,我想大多数因为反驳诸人的言语太过犀利, 批驳毫不留情,引起反感才站到王的一边。如果看过所谓的专家如北大汪丁丁之 流把初中生都知道的氨基酸译成阿米托酸,另一位谁谁谁把孟子译成门修斯,以 及更多的所谓专家给我们更多的误导时,你会不会觉得这些批评是不是更应犀利 些? 作家是公众人物,是否更应该爱惜羽毛?为一己之私作秀,使得整个科幻界 蒙羞受到众人的讥笑?应不应该? (XYS20030603) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇