◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 评《质疑“战斗在抗非典一线的医务工作者”子女高考加分》   《质疑“战斗在抗非典一线的医务工作者”子女高考加分》、以及《请不要 再制造人为的不平等》两篇文章都有正确的态度和判断,可惜的是,这个正确的 结果却是通过不正确的论证得到的。   给战斗在抗非典一线的医务工作者的子女高考加分这回事,是违反了公平的 原则的。但是这个被打破的公平,是原本属于千千万万考生的公平,两位论者却 没搞清楚。   本来,从制度上讲,一个杀人犯的孩子、一个庸常的老百姓的孩子、一个英 雄的孩子,都应该得到社会公平的(其实也就是一致的、相同的)对待,原因非 常简单:这些孩子不能为他们父辈的行为承担义务和负责,他们的父母的所作所 为、道德风格,(在制度这个层面上)和他们全无关系。一个孩子不应该因为他 的父母做了坏事而受到社会的惩罚,也不应该因为他的父母做了好事而受到社会 (特别是代表公共权力和公共利益的政府机关、高校等等)的奖励。除了这个理 由之外,其它的认为不能给“战斗在抗非典一线的医务工作者”子女高考加分的 理由(比如操作起来难以避免“黑幕”、比如难以照顾到全部“应该照顾”的等 等)全都是扯淡。   政府可以因为一个人的英雄事迹奖给他的宠物狗食品,但是政府就不应该奖 给他的孩子以特权。其一,宠物狗是他的财产但孩子不是;其二,你给某人特权 就剥夺了其他人的合法权利。“龙生龙凤生凤,老鼠的儿子会打洞”、“老子英 雄儿好汉”的血统论、出生论的荒谬年代早就过去了,有些身居高位的蠢货还在 梦里!   ——实在是失望的人 (XYS20030619) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇