【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
关于美国金融机构职称的评论和联想 

NS 


1。同为金融机构，vp 和vp不尽相同,不可比较。此外，goldman sachs的vp 
档次也并不高，同样是mba后2、3年可搞定。不同的是，由于当时goldman没有 
managing director，所有vp一做就很久，四五十岁的人还是vp，给人感觉很senior。 

一般地说，商业银行的retail banking部分的vp档次不低。一个拥有很漂亮大楼的银行
branch的头可能才是vp。保险和再保险公司的vp档次也不低，手下往往有一批人和大笔
资金。档次最低的是在华尔街投资银行和商业银行总部里做后勤、电脑、人力、研究、
wholesale banking, insitutional business的vp，如morgan stanly, goldman 
sachs,citigroup, jp morgan, 等等， 整栋大楼里一大半人都是无职无权、自己管自
己的vp。 

2。从中国的角度看，问题不在于vp不vp,而在于有一批档次显然不高的华尔街雇员回中
国去得到的很高礼遇和待遇。举例如下： 

1] 刘啸东，kansas大学物理博士，物理博士后没有工作，跟他的老师炒股，毫无专业 
训练。可在中国，被看成大腕，委以重任。关于他的报道，漏洞百出，被人讥笑。举
二例。1。称自己为stony brook的教授，stony brook并不太好，但kansas物理博士能到 
stony brook做教职吗？有人指出他只是博士后。2。称自己博士毕业后，同时得到哈 
佛、新泽西州立等校的offer，而拒绝哈佛，这可能吗？ 

2] 邓喜红，在stony brook学电脑，加入citicorp,jp morgan作电脑，为一vp, 
常常回国参加各种论坛，被当成真正的大头目，与中国银行，财富500公司的正、副行 
长、正副总裁等平起平做。不过她在媒体面前似乎还是诚实，只是默默地接受与她的身
份不相适应的礼遇。 

3]汪潮涌，新泽西州立大学肄业，近水楼台到华尔街工作，vp。从国内的宣传看，他简
直就是华人在华尔街的最优秀代表。 

4]李兵，nyu物理博士，在merrill lynch做事. 
有一次中国来的人说中国报刊说他是公司的最高决策机构，六人委员会，的成员之一。
怎么可能？但中国的报刊确实是这么写的。 

3。美国金融机构的职称是复杂多端。不久前一人在新语丝声称是goldman的director, 
过俩天，一个老goldman称他从来不知道goldman有director和associate director等。
我相信二者都是实话。只能说明职称太乱，太多变，太不具可比性。 

4。据笔者所知，在美国金融机构做到最高层的华人就是一批managing director 和 
partner，这批人中，本人认识和听说的大概有七八个，而这些人几乎无一例外地都是 
名校博士。美国是一个文凭社会。名校博士就是不一样，工作两三年后就提为 
managing director, 决不是二三流学校的博士或肄业生所能相比的。他们是 

mit博士何华，李山 
harvard博士陈林，胡祖六 
stanford博士单伟健 
wharton博士朱余 
princeton博士黄国苍 

本人孤陋寡闻，把本人不认识的都算上，大概也就有数十个managing director, 他们 
是目前数千名在美国金融机构做事的中国人中的精英。中国政府，新闻界和金融界应跟
这一批人打交道。 
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】