◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   闲话钱钟书佚诗   西凉   有人发掘了钱钟书先生的两首“佚诗”,拿去登在杂志上,大约原以为能博 众“钱迷”一声喝彩,不料在网上几被骂死,连带那本杂志也被人看得不值了。 那作者好比拾了绣春囊的傻大姐,满心欢喜只道得了个稀罕物儿,要拿给人看, 谁知先吃了大太太一顿责吓。   所谓“佚诗”,其实不过是钱先生出《槐聚诗存》时刊落的两首应酬诗。记 性好的立刻想到了钱先生的序言:“本寡交游,而牵率酬应,仍所不免。且多俳 谐嘲戏之篇,几於谑虐。代人捉刀,亦复时有。此类先后篇什,概从削 弃。…………余笑谓:他年必有搜集弃馀,矜诩创获,且凿空索隐,发为弘文, 则拙集於若辈冷淡生活,亦不无小补云尔。”网上那些嘲骂,多半也因这篇序言 而起。不过我以为,且不必先忙着替钱先生抱不平。   钱先生不选这两首诗(照序言和常理判断,无疑远不止这两首),想来是因 为爱惜羽毛,也替读者省些银子。既是寻常应酬文字,应酬的人未必是管鲍之交, 也没有什么大事故大感慨,自然无需十分措心,虽说以钱先生的水准,轻易一出 手,便是工整妥帖,不过也仅此而已,若和《赴鄂道中》《阅世》等写怀、或是 赠几个知交的文字并置,高下立见。能够交差,在受赠者那里尽了礼数也就够了, 从艺术价值上说,并无多少可取之处。《槐聚诗存》是自选集,钱先生不肯以 “劣作”示人,正在情理之中。这是一层。   不过,恐怕钱先生本人也得承认,身为大学者,他自然逃不开古今中外一切 大人物的命运:被研究。在“钱学”发达的今天,要说钱先生的一切文字都可以 看作史料,恐怕也不能算十分夸张。况且这“钱学”个中又大有玄机,钱先生说 过些什么,做过些什么,有人指认,有人否认,端的是扑朔迷离。我们只愁实证 太少,恨不能多多益善。老实说,那些钱先生弃而不取的文字,即便没有审美价 值,也有资料价值,即便不能立竿见影地澄清什么问题,也值得保留。   造成佚文的原因,除了时间的检验删汰外,出于作者本人或收集者的有两种, 一是无心的忽略,一是有意的弃置。至于后者,有时是出于艺术价值的考量,有 时还有非纯艺术的其他因素。最后一种的价值虽不能说更大,不过从中时而倒有 意想不到的发现。收集作者的弃余,是研究者谦卑的本分,而钩罗作者不愿示人 的文字,却也是研究者对被研究的大人物少数的几项特权之一。   这话有些远了,回到那两首诗本身,应该纯粹是文学价值问题,牵扯不到什 么复杂背景。于欣赏者而言,少了那两首并不是什么损失,而在研究者那里,多 了这两首,或许就多了些对作者生平交游的了解。发掘“文墓”,并不是要把作 者送进去,就算不是钱先生那样的学问家,也不会不知道,少了辑佚,古往今来 的学问就缺了一大块。从这一层看,对钱先生那篇序言里的那些话,读者不妨欣 赏其幽默的洞见,研究者却不可视之为门禁,就此止步。 (XYS20040626) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇