◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 关于秋雨《东南大学文学院院长樊和平(樊浩)抄袭剽窃硕士论文》一文的补遗 樊和平   感谢秋雨先生2月19日发表该文对我进行的学术提醒和学术批评。很抱歉, 未能作出及时回应。因为我自去年5月份以来一直生大病于多处住院治疗,至今 未愈。此文发表后,虽有友人告知于家人,但家人怕我情绪波动会导致大的起伏, 不肯我回信。这几天情况有所平稳,故写上几句,主要目的不是论辨,而是对秋 文作一补遗。   秋文写得很用心,但有一点遗憾:可能是“千虑一失”的缘故,它遗漏了一 个不太小的细节。我在《道德与自我》一书的后记的最后有如下特别记载:“在 写作的过程中,参考引用了朱(小)蔓、高兆明等许多同仁的研究成果,在此, 一并表示衷心的感谢。”(见该书第286页)(注:全书二十二万字,秋文所指 证的我的书中存在问题的第七章的第三节总共两千字左右)。在该书中,我对参 考引用的公开发表的成果采用了页内注,因为他们二人的成果是未发表的硕士论 文(我们三人是硕士时期的同门同届),故根据当时出版社的建议和我的学识能 力,未用页内注而在后记中加以“特别说明”并致谢。秋雨先生可以对这种做法 作任何批评,但丢掉这个值得特别重视的细节却是不应该的,因为据实举报,让 世人了解一个完整的和真正的事实,是基本的道德和法律责任。明眼人一看便知, 秋文是很周到和仔细的(从标题的醒目完整和提供的线索的详细,以及对我所作 的各种介绍中可知),唯独丢掉这个细节,无论如何令人费解。   方舟子先生创立以学术打假为特色之一的“新语丝”网站,使学界有了一个 “开封府”,我理解根本目的是推动中国学术的健康发展。我认为我们每一个学 人都有义务维护它的纯洁性,使它符合主人的崇高宗旨,切不可用主人提供的这 个神圣殿堂泄私愤,也不可用以整人。学术造假确实是顽疾,需用猛药,但也应 当承认,改革开放以后,中国学术规范和一代学人的规范意识的成长有一个发展 过程,尤其是在人文社会科学方面。所以,我建议,在学术批评中,我们还是慎 用“抄袭”、“剽窃”一类的重词,区分“引用不慎”、“治学不严”与“抄 袭”、“剽窃”的界限(虽然二者具有相对性,但毕竟具有量和质的原则区分, 而且我想后者在相当意义上具有法律的内涵),尽力珍惜其他学人也珍惜自己的 学术声誉和学术生命(当然,对那些真正的剽窃者应当不留情)。否则,可能会 抓了窃珠小偷,放了窃国大盗。我这次是秋雨先生的被告,讲这些话可能有开脱 之嫌,但任何人都有维护自己基本权利的资格。   最后,我想以一句中国传统哲学的古老教训与秋雨先生共勉:“尊德性,道 学问”。 (XYS20030303) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇