【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
读北大学子为王铭铭辩护有感

Qixun

　　和很多人一样，北大，或者更确切地说，具有独立学术精神的燕园是我的精
神家园。

　　中国长久以来缺乏独立学术精神，这已是不争的事实。今日之北大已非蔡元
培时的北大，这也早已是不争的事实。但当我看到这些振振有词的辩护，我的心
彻底跌入了冰谷。

　　失掉原则于个人是最大的悲哀，而于一个国家和民族就是最大的悲剧。

　　我能够想象学生对能言之有物，论之有道的良师的向往，我也能够理解年轻
学子不希望一个好老师被一件不大不小的事毁掉（现在中国实在缺乏好的老师，
即使北大也是如此。）尤其当很多做着同样的事，甚至有之过而无不及的人，稳
坐高位时。但我不能接受的北大的学子如此是非不分。

　　“师者，传道授业解其惑者也”。为人师表者的重要不仅仅在于“授业（专
业的技能）”，也在于“传道（为人之道）”。

　　王铭铭将他人的文章挪为己用，不管动机如何，背景如何，肯定是错了。

　　的确，现在中国学术界抄袭之风日盛，而抄袭者的“成功”和抄袭后留下的
学术空白给想认真作学问的人带来很多困惑和困难。就拿社会科学来看吧，国外
的社科学术园里已是分工细致，门类繁多，而在中国，连最基础的学科建设都成
问题。具体说来，国外社科学研究中常用调查统计的方法收集论文所需数据，于
是社会调查学或相似学科成为社科类学生的必修课。（据我的一位在德国学比较
教育学的老师说，在她的5年学习中，社会调查学的课持续了2年半）再加上国外
完善的问卷发放、回收和分析体系，如果用心去做，一个问题往往能在可靠的数
据的支持下得到有理有据的阐述，但在中国显然不具备这样的可能。（大型调查
公司是有几家了，但多针对企业，收费不菲。）这也在一定程度上妨碍了学者，
更不用说穷学生，作学问的热情。

　　王铭铭可能确实是这个大背景的受害者，尤其当他背着个学术明星的包袱
（不过他也不是白背这个包袱吧？）。但就如一个人不能因为自己穷就打家劫舍，
自己家庭不幸就要报复社会一样，许他有万般理由，他也是错了。他错了不是说
他就一定完了。但因为害怕他因此完了就说他没错，或忽略他的错误，显然是是
非不分。

　　过去常听说北大学生总是血气方刚，眼里揉不进沙子，太过尖锐，不知何时，
他们尽变得如此温和，大度了，但愿不是因为要替自己留些后路吧。

　　我衷心希望我们都从自己做起，认真为人，踏实作文。文章不论大小、高深
浅薄，只要是认真思考的结果，就会是有价值的。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】