【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ————————————————   如果北大聪明的话   荒川   王铭铭剽窃事件闹得有些不可收拾了。如果北大聪明的话,事情本来不会变 成这样的。   面对媒体的揭露,通常可以有上中下三策:   下策--破罐破摔。假装不知道,不对当事人采取任何措施。此下策只能为 下人所用,相当于宣布本校为三流学校,人才难得,不得不姑息养奸。对于北大 这样的学校,当然不适用。   中策--亡羊补牢。事件既出,立即宣布严肃处理,对公众有所交待,并感 谢媒体监督。此次北大基本上采取的是这一策略,但却出现了漏洞:(1)应该 劝说或勒令当事人书面道歉,并发表道歉信,这一点没有做到,使得公众对于北 大校方的领导能力产生怀疑。(2)学生在BBS上的表现失控,极大的败坏了百年 老店的声誉,令公众认为北大早已是剽窃成风,而且后继有人了。这表现了北大 领导缺乏危机处理能力。本来应该在事发之后加强网管,遇有支持剽窃者的帖子 一律删除,并封闭作者IP一个月。如果作不到,不如干脆关闭BBS。   上策--未雨绸缪。平时加强管理,如有发现剽窃的,只须一封匿名信发给 领导,指出某人的某书或文章抄袭了某书或文章,领导立即比对,如属实立即处 理。如此则家丑不会外扬,剽窃也不至于蔚然成风。据我所知,那些不出事的学 校就是这样做的。   最大的不智之处在于校领导统一的宣传口径,让一些人(也包括北大以外的 “社会学者”)将此事件说成是“学术争论”,这就暴露了学校和学术界的普遍 愚蠢。不能区分“学术争论”和“丑闻”的人,还算是“学者”吗?这才是一个 比王铭铭的剽窃更值得媒体关注的特大丑闻呢。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】