【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 　　北大领导仍在面对考验 　　陶世龙 　　在新语丝网站【立此存照】新发布的《北大学生声援北大剽窃教授（四）》 的开头，有一说明：“北大BBS‘三角地’版在北京时间1月19日已删去了以前所 有关于王铭铭事件的张贴”。这篇材料是根据“北京大学bbs”编发的。 　　原先我以为“北大论坛”就是一个，现在才知道我所看到的只是这个“北大 新青年”的“三角地版”，上面为王铭铭辩护的还不算多；于是赶快到“北京 大学BBS”即未名站，进入论坛精华区，王铭铭事件有专题，一看，为王铭铭鸣 冤叫屈评功摆好者至今也不少。（北大未名站精华区网址： http://bbs.pku.edu.cn/cgi-bin/bbs0an?path=/groups/GROUP_8/Triangle）看 到这样一些标题： 　　强烈反对将王教授一棒打死 　　为王教授辩护 　　王教授冤枉 　　还有这样的内容： 　　大家的论文也都是粘贴+copy 没有必要对于王教授揪着不放 　　是啊 大家说话要凭良心 有种自己不乱copy 　　看来这很可能是那些人要为王铭铭辩护的根本原因，真使我大吃一惊，北大 怎么了？果真是剽窃成风了吗？而且经过这些人的“论证”，竟然是抄袭有理， 揭露抄袭反而有过。 　　还有这样的话：“许多烂校的人嫉妒北大，自己不行也见不得别人好，自然 幸灾乐祸了”。简直有点像台湾的竞选，大家来“比烂”了。而像下面这样的帖 子，更显然是在挑起派性，以求转移目标。 　　王铭铭最大的过错就是他是北大的博导 　　王铭铭“剽窃案”与“上海写作班子” 　　复旦曹树基落井下石，比剽窃更可悲！ 　　就王铭铭本人来说，他的错误有多大也就是那样大，而围绕着这一事件的喧 闹，则正在使小苍蝇变成大象。 　　我真为北大悲哀，幸而看了全部内容后，见到每有一个这样的帖子贴出，都 随即有人反驳， 如: 　　“黑纸白字。 这样的事情，那无论出于什么客观因素都是错误的。（署名 为idiot (呆呆·秋眠三个月)） 　　实在无法忍受你们。抄袭就是抄袭，哪来那么多理由。 难道无耻老师真的 教出了无耻学生吗？（署名为Alphaomega (A2Z)） 　　不要动辄派系，错了就是错了。如果属实，应清理出北大，为了北大的学术 声誉。（署名为wmx (和风)） 　　wmx (和风)还提出；“该是整顿学术风气的时候了，北大应该拿出勇气来， 在学术规 范，学术道德上为全国作出表率，而不应护短甚至藏污纳垢，建议以 此事为契机，将坏事变成好事。我想首先这个王教授应该自动辞职了。” 　　这个bbs听说北大的人才能往上发帖，由此可以说明。北大的明白人还是不 少。 　　通过电话与也是北大校友的郭正谊交换意见，我们赞成和风，王教授如不自 动辞职，北大也该免除其为人师表的资格，还应清理王教授其他学术著作，从 《王铭铭在英国伦敦城市大学的同事提出的十个问题》来看，冰冻三尺非一日之 寒，所揭发的事实如果查核属实，确为整顿学术风气的一大突破了。 　　不要去管别人比我还烂，不要去管别人怎样说，北大就是北大，应该坚定地 竖起自己的脊梁。不是有些大学的专家教授很为王教授叫屈，大有没有王铭铭就 没有中国人类学之势吗。那好，王教授正好到他们那里去，他的博士生也跟去， 让他们得其所哉。 　　据友人相告，在网下，北大人对王铭铭抄袭行为的谴责，多于网上；我们的 脑筋应该复杂点，网络上对王的支持，不排除是与王教授沆瀣一气者所为。我还 高兴地看到历史系一同学发出的请教社会学系诸学长，其中说：“老师教我们写 论文时只要引别人的话，不管是直接引用还是间接引用还是转引，都要注明出 处：何人在何时在哪里发表的哪篇作品里的第几页到第几页写了这些内容，就 是常见书至少也要注明简略版本，如引二十四史可简单注明‘中华书局版’，最 低限度也要说明这是谁的观点，如果是别人提供了关键材料，还要特别声明感谢。 不知社会学系是否有这样的要求？我觉得似乎这是学术论文最低的学术规范和 道德规范了吧？ 据说当年季羡林先生看稿子，先核对史料出处，三条不准确， 就不看了，打回去重来。不知季先生看王铭铭先生的稿子会做何处理？ 王先生 可能是好人（在许多方面），是智慧，但不能因此怎么干都对了，都可以不计较 了。 有人说不应该在小处这么较真，否则会防碍中国学术发展。我不知道西方 的学术严谨作风是不是也防碍了学术发展？中国的学术规范长期以来松懈不堪， 是不是促进了学术发展了？错误人人会犯，大学者犯小错误也屡见不鲜，但能 因此犯了错误就都可以不予追究了？ 错了就是错了，先要承认错误，再说别的， 这是做人做事起码的态度吧？为什么总是先指责 别人的用心呢？就算是别有用 心，你的错误就不是错误了？就算大家都不好，你就可以心安 理得地错下去了？ 北大的教授和学子似乎不应该是这个态度。” 　　因此我对母校的师生仍抱着希望，而看来关键在于领导了。 　　据说王铭铭抄袭被揭露出来后北大领导有统一的宣传口径，将此事件说成是 “学术争论”之说，不知是否属实？果如此，北大领导如还不是水平低下到将揭 露抄袭与学术争论混为一谈的程度，就不能不使人怀疑其是否想草草收兵；是不 是还想隐蔽什么,如heistone (stoneleft)说的：“大家都已经看 到的，现在假 货满天飞，能问心无愧者有几人！既然如此，就不能以除恶务尽为理由！ 严厉 惩处对谁都无好处，...” 　　以为将王铭铭的一些职务撤销,事情就算过去了,是不可能的,因为只是暴露 了中国学术界特别是社会科学界腐败的冰山的一角。几十年来中国的文史哲界贫 困堕落,脊梁不存,近年来,盛行来自异邦的耳食之学，益以所谓“包装”“炒作”, 徒具华丽之外表，根基不固，其将溃于王铭铭之被揭露，亦未可知。 　　值此关键时刻，今日北大之领导，能否如蔡元培之改造、重振北大，如何处 置此王铭铭事件，是一场严峻的考验。谨拭目以待。 2002/01/20 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】