【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
人情社会和王铭铭的抄袭 

紫色

在中国，有些事真是让人懒得说。 

比如，为王铭铭“辩护”的理由之一是王铭铭是个好人，理由之二是他以前有过
很大功劳（甚至是他的一些著作对辩护者有帮助），理由之三是“推测”揭发者
的“别有用心”。 

他们似乎都“忘了”关注这一事实：王铭铭“写”的《想象的异邦》到底是不是
抄袭？ 

如果是，那么《想象的异邦》就不具有（或很少）“真正的”的学术价值，能肯
定王教授在这件事上没有学术道德。而且，他可能要为此付出一定的“成本”
（信誉或教职）——如果情况正常的话。至于王教授的整个的学术价值也是可以
怀疑的，当然，需要进一步的研讨和评估。 

至于开头的那些辩护理由，太可笑： 

1。好人是什么？不具学术道德的人也是好人？我自认为也是好人，可不是教授
呀。 

2。功劳是什么？包括他“借用”的别人的字眼吗？“功过相抵”或“功大于过”
是盖棺才能论定（其实也不一定）的。可事实是：王教授在这本书上有没有抄？ 

3。您“推测”揭发者的“别有用心”，同理，我是否也能“推测”您“别有用
心”？我宁愿放弃这种“推测的权力”（自由心证？）。而且，退一万步说，即
使揭发者真的“别有用心”，这能改变王教授抄袭这一事实吗？ 

至于王铭铭的“背景论”，是外交官的风格。  

————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】