【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
“有计划”的隐性学术腐败及其目前的存在形态

枯炎居士

关于吴征杨澜诚信或作假的问题，这几天网上已炒得沸沸扬扬。"无商不奸"的说法不无偏颇，
但也道中了这一类人"从商"的特点。原想吹吹牛、造造势，（misleading）蒙蒙国人,然而蠢到
了有明显的把柄被人拿，想再弄"几桶金"就不大容易了。 令人诧异的是，这类奸商行为，不
止一次地发生在以"学术为本，追求科学真理"的学术界，不止一次地发生在"科学家"、乃至身
居高位的"科学家"身上。人们不禁要问，从"商"到"学"，我们的中国怎么了！方舟子大意"没有
希望所以无所谓失望"的话 [1]，让木纳先生"想到了杨过的黯然消魂掌"[2]， 笔者何曾没有这
样的黯然悲怆之感呢！

若科学家如小奸商般吹牛作假、误导公众，骗取点小经费 ，虽然人皆不肖，明显是
学术腐败，也很容易被揭露，危害是有限的。但是，如果出现可以与垄断商业行为相比拟的，
带有政府组织特征的学术腐败，对中国学术的危害就不可估量了。然而，这种有计划的隐性
学术腐败，正在中国学术界和科技界蔓延。目前，随着国内科技投入的增加，各种大"计划"、
大"工程"、 大"项目"名目巧立，花样翻新，业已成为有计划的隐性学术腐败的温床和土壤，
学术垄断和学术"寡头"也应运而生。此类垄断性的学术腐败来头极大，借"国家"和"集体"的
名义，大有黑云压顶的势头。最近，方舟子被围攻和《科学时报》发表杨池明拙劣的文章[3]，
就是有这种垄断性的学术腐败在作祟。因为方舟子的学术打假，对于学术"寡头"及其可怜的依
附者们，无疑是一种"断粮""砸碗"的正义行动，虽然在中国目前的体制下，这种本应"断粮""砸
碗"的事，不可能真的发生。

作为笔者以前《警惕灰色地带的隐性学术腐败》[4]的补充，本文以下将不点名(由于笔
者与国内学术界的渊源)地涉及国内的一些具体事例。这些具体事例是真实性，读者可以通
过国内的学者或其他的方式加以求证。

为了加速"学术带头人的培养、造就一支高素质的年轻科技队伍 "，中国科学院决定从一九九
四年开始实施"百人计划"。通过200万的研究经费和超常的生活、工资待遇，也吸引了一些尚可
称为"人才"的人回国，其动机以及头两年的效果还是说的过去的。这本来是一件好事，但没两年
就大走其样了。由于是大"计划"，名额分到了各个研究所，为了200万白花花的银子，"有奶就
是娘"，引进的"人才"再也不称其为人才了：有的在国外连为老板打工的位置都找不到，有的发
表的不怎么样文章只有三两篇，有的甚至博士学位还没拿到，居然通过"百人计划"、成为中国科
学院的正研究员，甚至成为所级领导或首席专家。这样引进人才的成绩，是无法向国人和中国国
务院交代的，于是乎，便偷梁换柱，科学院自己擅自修改标准、修改名目，把"能指挥和带领科技
人员在国际前沿拼搏和出色完成重大科研任务""从事基础研究的应已做出了国际水平的工作"的高
标准，改为"在重要核心刊物上发表过3篇以上有影响的论文并被SCI或EI收录和引用"的似是而非
的低要求，把"百人计划"主要部分改为"引进国外人才" 计划，可谓名正言顺[见http://www.caspe. 
net. cn/policy/pd1030.html]。连中国科学院副院长白春礼今年总结时，也不得不说，已引进
的"百人计划"人才，大多相当于国外的博士后。可见中国科学院自己，也变相地承认了"百人计
划"的实质性失败！笔者真诚希望，这个政策的制定者和受益的人扪心自问一下，你的成绩和水
平，是否对得起纳税人200万白花花的银子，这可是十几个"希望小学"和500个下岗工人一年的生
活费呀！

此类隐性学术腐败的第二个特征，具有明显"内外勾结"的奸商特征。这些年，一些研究所和大学
光顾吹牛了，真正意义下的优秀研究工作自然就没有多少了。但花了国家和人民的大量钱财，总的
有个说法吧！这类"战略科学家们"对科学本身并不在行，想点花招蒙混国家和人民却极为轻车熟路。
于是乎，各种冠以"国际"字样的"XX 中心"如竹后春笋，应运而生，把那些想"回家看看"的、在国外
混的可以的哥们重薪请回（很多海外哥们儿在国内的薪水不低于欧美），无须实质合作，只是写文
章挂挂名字。于是乎，国内的哥们交差了，海外的哥们实惠了，"重大成果"出来了，院长、部长高
兴了，上上下下真是皆大欢喜。但问题是，这种打"擦边球式的作假"，对中国科学的进步真的有帮
助吗？特别是，那些"杰出"的海外华人们，请把自己的动机和李政道，杨振宁和陈省身们的赤子之
心比一比，你们这种无原则的"商业化合作"正常吗？（需要声明的是，即使旅居海外，笔者对那些
真心与国内合作、促进中国科学发展的新一代海外游子也仍然心存敬意）。

在所有隐性学术腐败的案例中，最为祸国殃民的是那些在各种大"计划"、大"工程"和大"项目"运
作中滋生出来的学术腐败。本来，八十年代以后，以国家自然科学基金委员会成立为标志，中国科
学研究项目的设立和经费的投入，已逐渐走向一同行评审为主的国际化、科学化的决策过程。然而，
最近几年大"项目"越来越多，连国家自然科学基金委员会也乐此不疲。一些品行不端的"科学人"，打
着"国家目标"和"市场需求"的旗号，骗取项目经费，形成学术寡头和学术垄断，严重破坏了自由的学
术气氛和正常的学术竞争。于是乎，就有了坐几千万、却连具体工作都不会做、常犯低级错误的"学
术带头人"；于是乎，就有了既无实际意义、又无科学价值的"某年中国科技进步十大成果"之一、二；
于是乎，就有了用业内人士不齿的"费品"骗取的院士头衔。林林总总，这些投入-产出比很小的大"工
程"和 大"项目"，对中国科学发展贡献甚微。它不仅不能望 "两弹一星" 等真正意义下的大工程、大项
目之向背，甚至产生了新的"学霸"、有极坏的负面影响。我衷心地希望那些身居高位的科学家们能自
省、自律，对得起国家、社会乃至科学的良心。请你们能心平气和地、认真地思考网友阿东先生的
话："我不理解的是有些人，甚至都到院士了（尽管我也认为现在的院士已经掉价了），在中国，有
这个地位，根本用不着去"行骗"就可过得很好，为何不做一些"不脸红"的事。"


Reference :

[1]方舟子,《以"科学"和"爱国"的名义--学术腐败在中国, 新语丝电子文库 
11/20/200111/19/2001
[2]木纳,《也说学术腐败不可避免》新语丝电子文库11/19/2001,
[3] 杨池明,文化创新刻不容缓,《科学时报》２００１年１１月２９日 
[4] 枯炎居士《警惕灰色地带的隐性学术腐败》新语丝电子文库,11/18/2001
[5] 阿东，《谈国内学术腐败越来越厉害》，新语丝电子文库,11/20/2001

————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】