【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 同在青藏项目组 他人成果信手拿 这种做法不算剽窃吗? 科学时报 王学健 在位于北京德外祁家豁子的一间普通办公室里,中国科学院地质与地球物理研 究所研究员朱井泉向记者讲述了他遭遇的研究成果原文原图多处被人剽窃的事 件。 学者反映成果被人抄袭 据朱井泉介绍,几个月前,他的学生在一次查阅资料时,发现在2000年12月出版 的第四期《沉积学报》上刊登着一篇第一作者署名大庆石油学院王某某的题为 《青藏高原中生界白云岩特征研究及成因分析》的文章,其中很多内容与朱井 泉在参加“九五”青藏项目研究报告及此后发表的论文内容雷同。 看到王某某等的文章,朱井泉很气愤。怎么能把别人的研究成果随便属上自己 的名字拿去发表,这不是公然的剽窃吗? 朱井泉回忆了他参加中国石油天然气总公司青藏项目时的情景。在1997年~1998 年间,他参加了中国石油天然气总公司青藏“九五”科技工程项目。青藏“九 五”科技工程项目是投资上亿元的科研项目,朱井泉负责其中的白云岩研究, 目的是通过对青藏高原羌塘盆地等地区白云岩的基础研究,逐步探明其是否与 大规模的石油贮藏有关。同时,其它子课题分别有科研人员分头进行。 1998年12月,朱井泉的研究报告《羌塘地区及邻区中生界碳酸岩沉积微相及白云 岩成因研究》顺利通过了专家组评审。此后,朱井泉就羌塘盆地白云岩问题在 2000年11月出版的第四期《古地理学报》上发表了题为《藏北羌塘盆地侏罗系白 云岩类型、成因及油气储集特征》的论文。朱井泉的研究报告和论文中,有他 对青藏高原几十条中生界白云岩剖面的统计,以及对白云岩岩石学特征的认识 和成因分析等内容。 按照科研项目规定,未经出资方同意,各子课题的成果完成后3年内不得公开发 表。但作为行业系统内部的资源共享,在1998年朱井泉的青藏白云岩项目结题 后,在石油部门的一些相关科研机构资料室中都可以见到他的研究报告。也就 是说,此前,朱井泉的研究内容虽然没有公开发表,但他通过验收时的研究报 告却是任何人登记后都可以查到的。 对于王某某的文章,朱井泉认为,虽然地质学是很专业的科学,但即便是外 行,对比一下研究报告和王某某的文章,也不难看出王某某的文章纯属抄袭。 在王某某的文章中,除了第一部分“地质概况”外,其它的内容均与朱井泉的 研究报告和论文相同,只是文字略有简化。有些章节的文字竟和朱井泉的研究 报告如出一辙,文字也完全相同。 其中在王某某文章的6幅注释插图中,竟有4幅插图完全抄自朱井泉的研究报 告。甚至朱井泉插图中用倾斜字体的地方,王某某的插图也用倾斜的字体。在 王某某文章中列举的参考文献中,也是从朱井泉报告中参考文献里随意摘抄了 几个。 朱井泉说,他很理解,年轻人在毕业、求职、晋升中都需要发表论文作为一定 的资本,但使用别人的东西应该在参考文献中注明出处,作为成果发表也应注 明据谁研究等等,这是最基本的常识,可在发表的论文中整段摘抄别人成果又 另当别论了。 同在一个项目组事实就不好认定吗? 随后,朱井泉与《沉积学报》取得了联系,说明王某某等的论文系剽窃,并把 自己1998年完成的青藏白云岩研究报告等和2000年已发表论文等材料提供给了 《沉积学报》。反复联系几次之后,《沉积学报》编辑部有关人员回答,已经 将朱井泉提供的有关材料出示给王某某,但是王某某一直没有答复。 听到如此答复,朱井泉感觉非常不理解:本来是件很明显的学术道德问题,却 被认为无法裁定?因为在同一个青藏项目,就可以随便把别人的成果属上自己 名字去发表吗? 朱井泉认为,如果王某某能拿出其与论文相关的原始实验数据、鉴定报告和原 始图件等,也就说明他的论文是出自其研究成果;但相反,如果拿不出,怎么 证明参加过研究,其论文又是从何而来呢? 作为一名科研工作者,朱井泉经常与学术期刊打交道,他很清楚,任何一位专 业学术刊物的编辑,都不可能了解领域内的每一项科学进展,有时刊载文章的 真伪问题只能依靠作者的自觉行为。 对于自己的论文被剽窃,朱井泉认为,如果学术刊物出于严肃本身的学术态度 考虑,即便是真的需要裁定,也非常容易做到,比如让双方出示各自的材料, 让相关领域的权威人士来认定;或者,找一位独立于双方的学者作为第三方, 把当事人双方叫到一起,事实当即可辨。 朱井泉对记者表示,既然事情已经发生,他对在学术界发生这样的事情感到心 痛,他只是希望能够澄清事实,该是谁的成果就是谁的成果,并得到剽窃者的 公开道歉。 在没有公开道歉之前 10月22日,记者把这件事情反映给朱井泉认为抄袭他成果的王某某所在的大庆 石油学院,想听取学校对此事的意见。记者打通该校党委办公室电话后,被告 之应与学校科研处联系。 几经周折,记者在与该校人事处的一位高先生通过电话之后,把朱井泉提供的 部分成果报告和从《沉积学报》上复印的王某某发表的论文,共20页,传真给 了该校人事处。 第二天下午,记者接到王某某打来的电话。王某某说,他和他的老师一起参加 了青藏项目的研究,老师是当时的课题组组长;他在发表论文之前,没有和朱 井泉打招呼,就把自己做硕士研究生时曾参加过的青藏项目中关于白云岩的内 容拿出来发表,是因为他年轻,没有考虑太多,确实做得不妥当。 随后,朱井泉在电话中告诉记者,王某某的老师已于10月22日晚零时给他打了 电话,说自己不知道这件事,是对学生管教不严所至,还让朱井泉把相关材料 寄给他。 朱井泉再次向记者讲述了他参加的中国石油天然气总公司青藏项目。他说,他 当时承担的是整个青藏项目中的子专题,如果把整个青藏项目作为一级课题, 那么王某某的老师当时是三级课题的负责人之一,他所作的白云岩研究是三级 课题中的专题。其中,白云岩专题和另一个专题汇总为三级课题。 朱井泉说,在他从事的青藏羌塘白云岩研究中,科研内容已同项目的出资 方——中国石油天然气总公司青藏项目部签订了严格的协议,在项目的总报告 没有形成之前,研究成果应属中国石油天然气总公司青藏项目部,对于在各子 课题中参与科研的研究人员署名是有严格要求的。 朱井泉已通过验收的研究报告《羌塘地区及邻区中生界碳酸岩沉积微相及白云 岩成因研究》首页上,清晰地写着成果报告由中国科学院地质研究所编写,课 题承担单位为中国科学院地质研究所,子课题负责人朱井泉,成果报告编写人 朱井泉,子课题参加人朱井泉等。 “把别人的成果说成是自己的,这是非常可笑的事情”,朱井泉举例说,“美 国一年有成千上万的科研成果,难道布什总统能堂而皇之地说这些成果都是他 自己的吗?” 24日,朱井泉在电话中告诉记者,王某某已经在两天之内,两次给他打了电 话,说很对不起,因为年轻,没有经验,摘抄了别人的成果应该注明,王某某 说将在《沉积学报》上公开声明此事,并引以为戒;24日,《沉积学报》编辑 部也给朱井泉打电话,说准备就此事在刊物上发表一个声明,以严肃学术道 德。 严肃学风不应只是口头禅 24日,记者再次拨通王某某所在学校的电话,该校有关部门负责人表示,该校 一直注重培养学生树立良好的学风,在对待学生毕业、教职工职称评定等工作 中始终严格要求。学校觉得此事因涉及双方曾同在一个项目组,不是很好认 定,但学校将更加严格对待学术道德建设问题。 25日,记者与《沉积学报》编辑部取得了联系。一位姓程的女同志接听了记者 的电话,表示了解此事,说王某某已经给《沉积学报》写了态度诚恳的道歉 信,同时,《沉积学报》要求王某某给朱井泉打电话,向朱井泉道歉。 程同志还说,《沉积学报》作为一个负责任的学术刊物,维护学术道德是最起 码的工作,一旦发现问题,会态度鲜明地积极予以解决。程同志也解释了《沉 积学报》在这件事情的处理中之所以时间比较长,是因为在接到朱井泉的材料 后,马上和王某某联系,要求王某某出具证明论证论文真实性的相关材料,但 王某某一方动作缓慢。程同志说,王某某作为一个学生,非常年轻,论文中出 现问题不是出于评职称等动机,只是单纯为发论文而写论文,是没有法律意识 造成的后果,对王某某来讲,应该是个惨痛的教训。 25日晚,记者又与大庆石油学院联系,得到王某某在大庆石油学院攻读硕士时 的老师的电话,并得以采访这位老师。王某某的老师也向记者谈起参加青藏项 目的情况:他本人当时是三级课题沉积项目的负责人,朱井泉的白云岩项目最 终纳入到三级课题中形成三级课题的报告,王某某作为研究生确实参加了青藏 项目,但白云岩部分的成果的确是朱井泉所为。 当记者问到,王某某因曾参与同一个课题,能否把同一课题中朱井泉的成果拿出 来发表时,这位老师肯定地回答:这种做法显然是不对的;不是你搞的东西, 你就不能拿去发表;如果发表,那就是抄袭、剽窃。他表示,其学生发表这篇 文章时他并不知道,直到现在,这篇文章他也没有见到过,但他知道此事后, 已经严厉批评了该学生,并让该学生写出深刻检查。 在整个采访过程中,朱井泉一再强调,他对于王某某本人没有任何成见,但从 事科学研究不可急功近利,科研工作者在成长过程中应始终注意自己的学术作 风。朱井泉说,同时,社会各方都不应只是把遵守学术道德、严肃学风作为口 头禅,面对全社会日益严重的浮躁现象,每一个有良知的学生、科研人员都应 该从我做起,认真对待自己的每一篇论文、每一项成果,要做到问心无愧,才 能对得起科学研究这项高尚的事业。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】