◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

评吴德强《央视3·15最不该漏掉的几家企业》

作者：Henry

　　一早在新语丝看到吴德强的文章《央视3·15最不该漏掉的几家企业》，里
面提到的一些作者认为该打而没打的企业。在这里我想说说对王海们的看法。

　　作者认为王海们的维权是“恶意维权”，那么首先应该定义什么叫“恶意维
权”。必须说明，所谓的“善意”与“恶意”往往是看不见、摸不着的东西，而
只能凭借个人的判断。因此，很多时候被打假者会通过诬蔑打假者具有某种“恶
意”而将公众的注意力转移到对方身上。这些年来我们见到的这类事件并不少，
列几个吧！

　　１、丘成桐批田刚之后，丁大院士是怎么诬蔑丘的？各位都应该还记得吧！

　　２、方舟子揭露蒙牛特伦苏，人大的郑疯癫教授不是就跳出来说要打方舟子
打假背后的动机吗？

　　３、最近的文怀沙事件，不是很多人反过来诬蔑李辉吗？我就看到有人这样
说李辉的：“李辉质疑文怀沙是带有明显的个人目的，有组织和预谋的行为。他
自己也成了公众人物了。我认为这个人是个汉奸。”

　　再者，作者文中说到的“与司马南、方舟子公益维权，只图名相比，王海的
霸权式打假，充满了对金钱的追逐与势利。”我是不是可以这样理解你的前半句
话：司马南、方舟子的公益维权带有“恶意”：图名！这不正是很多人攻击司马
南、方舟子等人的借口吗？还好，我没有看到过他们利用这个“名”去牟利。

　　说实在的，经历过那么多事以后，我发现不管是什么事情，我都可以找出所
谓的“善意”和所谓的“恶意”。“欲加之罪，何患无辞”，在我所看到的历史
上的种种冤案中太多的“辞”即出于此。我认为，在对待这些事情上，我们应该
少点“动机”，多看看事实。只要有事实在，就算人家“动机不良”，商家也只
能吃个哑巴亏。谁让谈长小辫子让别人抓！活该！

　　对于王海们的所谓的“勒索式”维权，我是赞同的。奸商为什么要造假？其
目的恰好是“对金钱的追逐与势利”！所以，如果打假的时候能够导致奸商在金
钱方面的损失，那么奸商的造假必然会有所收敛。而这结果恰恰有利于社会的和
谐，起到促进社会的繁荣与稳定的作用。退一万步讲，即使王海们的打假怀有十
二分的所谓“恶意”，只要能够起到遏制造假的作用，我还是要记他们一功！

　　至于作者说到的“严重损害消费者的维权形象”，我更不敢苟同。王海们代
表得了广大消费者吗？吴德强先生是不是被别人代表得太多了？即使损害形象，
那也是王海们个人的吧！与我等何干？！

(XYS20090317)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇