◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

为国除弊，不为泄私愤——米辰峰就若干舆论误解的紧急纠正之一

作者：米辰峰

      最近两天以来，许多媒体和网络纷纷报道了我举报长期迫害我的原系主任
成崇德和副主任许海云学术不端的事情。7月8日晚上7：30-9;30左右，《新京报》
记者陈俊杰、《京华时报》记者周逸梅和上海《东方早报》记者王姣三个年轻人
同时来我的317办公室进行了联合采访。可能是由于时间短暂，彼此交流有限，
导致他们的报道不同程度地传播了一些误解。传播最广的一个严重误解是说 
“我举报不是为了当打假英雄，而是为了报7年来的血海深仇。”其他人紧接其
后进一步的扩大讹传就演变成了“米辰峰仅仅是为报7年仇，因此他写的那些文
字到底是否完全可信就值得怀疑了”。

    这是对我的严重误解，必须彻底纠正。因为时间有限，记者们追问案情起因
的时候，总是首先问甚至反复问举报的直接起因，当然，我得先说“起因于最近
7年来的个人恩怨”等类话。是的，我在其他材料里也写过：我绝不是随意揭短
告状的积极分子，也绝不愿做“反腐败英雄”；我尤其反对在本单位内部或同事
之间因为些鸡毛蒜皮的小事动不动就内讧。假如没有他们反复长期的造谣陷害我，
即使我看到了他们舞弊，很可能假装没看见，更不要说举报他们了。但是，因为
记者们没人追问过我“除了个人恩怨以外你是否还有别的动机和想法”之类的话，
就没有给我提供机会让我全面阐述。各位，你们误会了！

    现在我必须就此全面阐述，以正视听：那就是本案虽然起因于个人恩怨和报
复心理，但我之所以能够长时期认真负责地调查研究取证，细致地论证，其最主
要最根本的目的和能够持久的动力，不是其它，不在别处，而是为教育事业根除
积弊，为了振兴祖国。

    你们见过哪一位仅仅泄私愤图报复的人能够把举报文章当作严谨的学术考证
文章来写的？如此详细的举例排比，如此回环往复的推理，如此古今中外的旁征
博引，是一般网络文章的常见写法吗？仅仅泄私愤图报复的人，是不是往往只能
说几句大话空话，胡乱谩骂一通就草草了事了？大家看我的那两篇举报文章是这
种情况吗？假如我举报许海云的事查无实据，推论也没有道理，我的那些“充满
情绪化的”个人意见怎么可能被教育部专家组6月份的讨论会立即采纳？我举报
成崇德的文章怎么可能让他至今半个月战战兢兢哆哆嗦嗦不能做出实质性回应？
千万不要小看成崇德！在春风得意的时候，他完全不是今天这种狗熊孬种阳萎不
举的样子，而是经常口若悬河滔滔不绝，气吞万里如虎啊！但是，原来是他的奴
仆、老不起眼儿的副教授米辰峰仅仅发表了一篇小文，为什么就把他吓得魂飞魄
散，这几天一直面如死灰呢？那是因为我写的都是他难以反驳的事实啊！这怎么
能叫“图报复、泄私愤、乱说话”呢？

    我乐于为民请命和为了振兴祖国文教事业而积极上书言事，爱打笔墨官司的
事并非始于今日。16岁我就开始小试牛刀，为民请命，揭露冤案，震惊县城。以
下这件事曾经在全国发生过一定影响：1983年3-10月，我曾给中组部反复写信，
为我县非亲非故的农村残疾画家李喜春没有得到当地政府应有的重视在北京抱打
不平，联合国教科文组织的机关刊物《信使》中文编译部两次为此写信配合我。
1985年7月22日《中国青年报》群工部副主任任春魁和记者郭君到内蒙古托县调
查，9月18日在头版发表了长篇报道。后来又逼得县政府在《中国青年报》发表
了检讨，并被迫为画家李喜春在县文化馆安排了工作。

    孤证难以成立。自白仅供参考。我在此回忆这件往事仅仅是想说明米某人虽
然写得不多，写得好的更少，但从来没有写过一篇仅仅是“图报复泄私愤”的文
章。这一回怎么能例外呢？

    其实，米辰峰的文笔始终与民族的文教事业、与祖国的荣辱兴衰是同呼吸共
命运的。

    拜托各位网友了，如果你们仍然对报道我以及我举报的成崇德、许海云学术
不端案件的后续发展有兴趣，请你赶紧放弃以前那些似是而非的偏颇说法，从今
以后宣传这个：“米辰峰为国除弊，不为泄私愤”！

(XYS20090711)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇