◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

致复旦大学史地所葛剑雄教授的公开信

200433上海邯郸路220号光华楼西楼
复旦大学历史地理研究所

尊敬的葛剑雄先生，
您好！
    我不知道您是否注意到6月26日《新语丝》网站上发布的我的那篇小文《学
术首骗——12亿元大清史课题负责人成崇德调查报告》。我之所以为此特别给您
写信，是因为2007年2月26日  您曾经为此给我（那时候我化名举报的署名是
“孛儿只斤巴特尔”）认真回复过一封电子邮件，对这件事表示过热情关注，并
答应“作为教育部学风建设委员会副主任，我一定将此信转至委员会处理。”

您当时的来信全文是：

孛儿只斤 巴特尔等先生：
    非常感谢你们对我的信任，不过我早已不担任教育部历史学科教学指导委员
会委员，所以无法将此信转到该委员会或其上级单位。但作为教育部学风建设委
员会副主任，我一定将此信转至委员会处理。
        致
礼
                     复旦大学中国历史地理研究所 葛剑雄
                     2007年2月26日     

　　虽然我相信，您作为享誉全国最著名的史地学教授，“中国历史学界的良心
代表”，“反腐倡廉的代言人之一”，一定已经实践了您的诺言，把我的举报信
及时提交过教育部“学风建设委员会”。然而遗憾的是，两年多过去了，我至今
没有听到任何处理结果。对如此证据确凿事实清楚的教育腐败大案，究竟为什么
没有得到教育部应有的重视和及时有力的严肃处理？请您再给我一个答复好吗？

　　显然，我现在实名举报的内容和当年化名举报的不仅基本事实完全一样，甚
至许多语句都是直接引用当年举报信的原文。现在增加举报的新内容是当年已经
提到过但没有来得及像今天这样仔细研究批驳他的错误百出的垃圾博士论文
《17-19世纪中叶中国边疆问题研究》调查报告。

　　成崇德所谓“中国边疆问题研究”，正在您们的研究领域，完全属于中国历
史地理专业范围内的论文。您那里的专家学者最有发言评论权。究竟这篇论文的
质量如何？水平如何？是不是“小儿科”？是不是谬误百出不能成立？是不是近
30多年来全国伪劣博士论文的典型样板？全国人民都在等待您们说话啊！您所里
专门研究边疆史地专业的姚大力教授等人对于成崇德其人其事尤其十分清楚。请
原谅我不是这个领域的行家，我所能揭露批驳的范围和深度都非常有限。只能恭
请您们这些真正的行家里手出山来撰写新的更加深入仔细的研究报告，为国家除
害，为学界除奸。

　　刚才我通过邮局给您和您的同事们寄出了一封挂号信，估计在5天之内送达
您们的办公室。内容包括成崇德的博士论文复印件全文及其附件，即七长八短乱
七八糟的那13张插图的原大复印件。因为我发给《新语丝》的电子板“成崇德博
士论文全文”与他的打印件之间难免存在某些微小误差，请您们仔细核对他的复
印件。这样一来，您们的研究考证结论，就能建立在更加详实可靠的文本基础之
上，进一步严格做到“以事实为依据，以法律为准绳”，让全国学术首骗成崇德
本人也心服口服无话可说。

　　恭候您新的回音。
2009-6-28
           
         耑此顺颂

文祺 

米辰峰
中国人民大学历史系世界古代史教研室
100872 北京中关村大街59号，
电话：010-62516494（办），
E-mail: mikemi0422@hotmail.com

(XYS20090628)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇