◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

成崇德不劳而获在本所青年的多篇论文非法署名的证据之一

作者：米辰峰

　　20多天以前，有一位化名为XC的清史所教师先后给我发送了两封电子邮件。
第一封说：“关于成崇德学术造假的事不只是你说的自封博士问题，他在所里经
常通过权力交易，剽窃清史所其他人的学术成果，光我知道就有张世明就曾经被
迫将自己写好的论文署上他的名字，还有原来清史所的宋军等人对成崇德学术造
假的情况十分了解。宋军不知道现在何处，你可以了解一下清史所的人，许多人
都知道成崇德的底细，他发表的多数文章也是剽窃别人的成果或巧取别人的成
果”。

　　还有的匿名举报者说，1991年，当时还是副教授的成崇德打算尽快申报正教
授。但是，因为他在核心期刊上发表的论文数量不够申报标准，就只好屈尊俯就
寻找曲线救国的变通办法，请求青年张世明帮忙，让他“借用”一段时间论文，
在张世明的这篇论文前面以第一作者身份署名，然后由成崇德推荐给关系户《中
国边疆史地研究》发表。事过之后“物归原主”。也就是说，成崇德许诺并不打
算长期无限地霸占第一著作权。一旦评上教授，他将永远不在任何场合分享著作
权，而张世明则可以在此后的任何场合提到此文时完全不提合作，声称是张世明
个人的独立论文。

　　经过我的初步查证分析，这两位匿名举报人说的大体属实。因为以下两个直
接证据就可以证明上述旁证属实。第一是张世明在他自己设在清史所的个人网页
著作目录里提到这篇论文时，仅以个人作品著录，没有像他在同一目录里面的这
条著录这样写，“《十八世纪的中国与世界·军事卷》，与戴逸合著，1999年辽
海出版社出版”，即同时指出那篇《清代中国边疆开发与美国西部开发对比当议》
也是“与成崇德合著”；而成崇德则做贼心虚，在2006年极力扩充自己的网页目
录时，信守承诺，就没把这篇不劳而获曾经“借用”过的论文再次著录为成崇德
和别人的合作著作。

　　必须指出的是，既然他向当时的青年讲师张世明这样“借用”过文章，是否
也向别的青年“借用”过？既然成崇德在申报教授时这样“借用”过，那么申报
副教授时是否也曾“借用”过？既然那位匿名举报者XC敢于确切地说：“他在所
里经常通过权力交易，剽窃清史所其他人的学术成果”，是当时的青年张世明不
甘被欺侮剽窃，向这位匿名举报的XC和宋军等群众在私下里诉说不满牢骚时他才
听到的，那么，不仅全面调查当时的所有青年教师就不难获得全部事实真相，尤
其需要立刻查证对比成崇德当年申报副教授和教授那两年上报人事处的业绩申报
表。

　　因为成崇德现在把这类非法联袂署名的特殊文章都“物归原主”，隐藏起来
了，就像隐藏张世明那一篇文章一样。无论曾经有过多少篇“借用”文章，任何
人在成崇德现在的网上著作目录里是决不会再查到任何一篇的。然而，对比以后
就不难发现，凡是在那两年的业绩报表中曾经出现过而现在的目录却销声匿迹的，
十有八九就是那类非法文章，就值得调阅原文，查询其它人。究竟他一共剽窃
“借用”了多少次？是否还做过类似的其它卑鄙权力交易？请求纪校长立即调查
处理。

　　具体到这一篇已经查明非法署名并且在1993年成崇德的教授申报表一定发生
过凑数作用的文章，不管张世明同志现在是否方便公开站出来举证，因为已经有
了当年XC听到他为此发牢骚的旁证和他们两人现在的网页著录异口同声不再提
“合作”做直接证据，根据2009年3月19日“教育部关于严肃处理高等学校学术
不端行为的通知”第一条“侵吞他人学术成果”的必须严肃处理的精神，以及我
校职称评审的一贯政策，即申报材料造假的，何时查出来何时取消骗取的职称”，
请求立即取消成崇德骗取的教授职称。

　　清代中国边疆开发与美国西部开发对比当议
　　成崇德 张世明
　　《中国边疆史地研究》1991年第2期，全文约15000字
　　(成崇德:中国人民大学清史研究所副教授;
　　张世明:中国人民大学清史研究所教员)
　　本文编辑邢玉林

(XYS20090729)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇