◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　浙江大学药学院求是特聘教授副院长程翼宇的又一组造假论文

　　作者：新语丝同道

　　上次新语丝网友Milli又发现浙大药学院的另一起学术造假，竟然是药学院
的另一号大人物求是特聘教授、副院长程翼宇。据说和造假骗取国家自然科学奖
的叶志镇同属浙大材化学院，前几年被药学院常务副院长曾苏引进的人才。看来
浙江大学造假还很有渊源的。

　　我随便在PUBMED上一搜又发现程翼宇特聘教授的一组造假论文。

　　1、初看仅仅认为是一稿多投，题目几乎一模一样，作者相同，只是顺序不
同，发表时间前后相差2个月。都由国家重点基础研究发展规划项目（973）“方
剂配伍规律研究”（2005CB523402）资助。数据相同一个用表，一个用图，文章
1的表1和表2的数据，在文章2中用图3。

　　2、体外实验数据也相同，文章1直接在结果中给出数据，文章2用图4表示。

　　3、但是再一细看，却发现两篇文章的大部分数据相同，但是分组不同。其
中一篇文章肯定编造了数据，存在严重造假行为。因为在同样的药物、实验材料、
方法、作用对象，而且是同一实验室，同一时间段，但实验得出的结果却有不一
致的地方。除了药物作用数据组不一致外， 更让人匪夷所思的是正常老鼠CK、
SOD、CAT、GSH－PX等水平在中英文文章中是明显不同的，例如在中文文章表一
中显示正常CK为384U/L，在英文Fig 3 中显示的是200 U/L左右，在中文文章表
一中显示正常SOD为163.4U/mg，在英文Fig 3 中显示的是80 U/ mg左右，等等。
但又有一些如LDH，CKMB等又是一模一样的。

　　4、在两篇文章的实验方法中的体外实验用的测定吸光度的吸收波长应为
550nm，但是在文章2的图中却说是490nm，由此可见其中一篇文章的作者根本没
做实验，不知他的数据是否从天而降。

　　5、另外文章2说他们做心功能实验小鼠用的是直接开胸，用针直接穿刺心脏
测定心功能，用的仪器是Nanjing Medease Science&Technology Co.,Ltd.他们
自己说是参照国外文献做的，竟然不用呼吸机，老鼠都不死，能做完实验，他们
可真神，他们还用国外的26G的针头。真做实验，仪器可以保存原始数据，当然
这些一查原始记录就一清二楚。就看浙大如何调查，要不请方舟子通知杂志社调
查。

　　1.师　润, 刘　雳 , 霍　杨, 程翼宇Study on protective effects of 
Panax notoginseng saponins on doxorubicin-induced myocardial 
damage,Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2007 Dec;32(24):2632-5. 

　　2.Liu L, Shi R, Shi Q, Cheng Y, Huo Y  Protective effect of 
saponins from Panax notoginseng against doxorubicin-induced 
cardiotoxicity in mice. Planta Med. 2008 Feb;74(3):203-9

(XYS20090405)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇