◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　翻译是否必须要字字对应？

　　作者：Badhelper

　　这几天，‘最后诊断’、‘信达雅’、周方舟等几位网友就翻译问题发表了
很精辟的见解。我在此想接着他们的话，做一点小小的补充。

　　我这里的标题，‘翻译是否必须要字字对应？’ 其实是个不成问题的问题，
因为所谓‘字字对应’，在客观上是不可能的。我们起码可以举出以下四个现象，
来证明这一点。

　　第一、歧义。语言是人类社会的产物和体现。人类社会内容的丰富，决定了
语言含义的丰富。即使是同一种语言，在不同的语境、对于不同的受众，也会有
不同的意思。比如，这些天网上有许多人在讨论‘不折腾’如何翻译成英语，其
实‘不折腾’，即使‘翻译’成汉语，恐怕也不是一两句话能说清楚的。

　　第二、双重含义。比如‘百花齐放’，既指各种花卉一齐开放，也指艺术上
不同形式和风格的自由发展。

　　第三、简约。对于讲同一种语言的人来说，由于文化和知识背景相同，往往
可以做到大幅度地省略，因为背后和周边的含义是共同接受、毋庸道明的。比如
说‘慎独’，就并不是‘谨慎地孤独’、或者‘小心孤独’的意思，它来自<中庸>
的‘莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也’，意思是‘君子’即使是在独处的
时候，也要注意克己修身。这样的意思，单纯地从‘慎独’两个字是看不出来的。

　　第四、成语。很多成语，其字面意思与其意在表达的意思有一定的距离。比
如‘胸有成竹’、‘守株待兔’、‘鬼斧神工’、‘走马观花’、‘风声鹤
唳’、’杯弓蛇影‘、‘万马齐喑’，等等。

　　这样，即使是在同一种语言内部，某个词的原意究竟是什么，是需要费一些
功夫去探究的。更不用说，翻译是在两种语言之间寻求一种契合，要做到处处都
能切合原意，谈何容易。在这种情况下，译者需要在两种语言上都有深厚的造诣，
从作品的标题到内容都要仔细考虑，来保证最后的译名既能最大限度地贴近原文，
同时在目标语文里也是简洁生动雅致的。<悲惨世界>是我生平读过的第一部外国
小说，它用善良的人的受难和互助，表现了人的同情心的伟大，同时温婉地谴责
了人世间的重重不公正。用<悲惨世界>的译名，再贴切不过了。

　　我的文章的标题之所以问‘翻译是否必须要字字对应？’ 是因为 
Goodhelper 网友说：

　　‘...错翻错译极其普遍。其中的一个原因就是缺乏对翻译工作的
　　根本原则“忠实原意” 的认同。

　　‘雨果的小说《Les Miserables》本意是“悲惨人物”，那么在翻译是就应该
　　翻译成“悲惨人物”，或者如果你认为还不是太准确，干脆就音译为“拉米则
　　瑞”，而不能是“悲惨世界”。因为那是不同的意思。那就加入了翻译者自己的
　　理解和延伸。那么其他人是不是就可以翻成“世界的悲惨” 或“悲世凄凉” 啊？
　　那样的话，严肃的文学不就沦落为香港烂崽们翻美国电影名的境界了吗？’ (XYS20090221)

　　这里 Goodhelper 所说的，其实是完全要按照字面来翻译，这其实是‘忠实
原字’，而不是‘忠实原意’。按照这样的标准，‘胸有成竹’是不是应该翻译
为‘胸中装着现成的竹子’？‘鬼斧神工’是不是‘鬼的斧头和神的加工’？

　　即使是相互比较接近、因而在绝大多数情况下可以照字面直译的欧洲语言，
也有一些不完全按照字面的翻译。比如：

　　普鲁斯特 (Marcel Proust) 的<追忆逝水年华>，法文是 A la recherche 
du temps perdu，字面意思是‘找寻逝去的岁月’，而英文本一直是 
Remembrance of Things Past (回忆过去的事物)，直到1992年才有了新译本 In 
Search of Lost Time，现在则两种译名并行于世；

　　弗罗姆(Erich Fromm) 的 Die Furcht vor der Freiheit，字面意思是‘对
自由的恐惧‘，英文本则同时有 Escape from Freedom (逃避自由)和 Fear of 
Freedom (恐惧自由)两种译名；

　　雨果本人的 Notre-Dame de Paris (巴黎圣母院)的英文译名是 The 
Hunchback of Notre Dame (圣母院的驼背人)，去掉了 Paris， 加上了 
Hunchback。

　　按照 Goodhelper 的意见，这些是不是也是‘烂崽’式的翻译？

(XYS20090224)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇