◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   公开声明:收回本人批评方舟子的拙文,并向方舟子致歉   作者:Conspalun   拙文《关于鲁迅的争论,兼谈方舟子》是我3年前所写的一篇博客文章,那 时我尚在念书,思想经历了两次巨大的变化,或者说是反复。   我自幼时开始信仰科学和民主,虽然这里所说的科学二字仅仅是朦胧且不严 谨的科学概念,但养成了自己喜欢思考的概念。初中、高中本人酷爱物理、历史, 但仅仅限于自娱自乐。   2005年9-10月份,自己几乎是在1-2个月的时间内调转了自己的信仰,产生 了强烈的民粹主义意识,并对左派赞赏有加。现在看来,大概是因为前一学期一 直认真学习一门讲述党史的课程,自己也一直到处寻找并积极阅读中共党史的书 籍,于是未消化前起了一些自我催眠的反作用。 此时我已阅读新语丝3年有余, 借着思想里无知者无畏的错误观念,对方舟子和新语丝的一些打假行为进行了幼 稚的批评。   2006年5月后,自己逐渐开始了反思的过程,我仔细地阅读了新语丝的中医 争论系列文章和sjtu bbs 上关于现代政治制度的一系列文章,我毫不掩饰地讲, 那就是"茅塞顿开"。在2006年12月,我自己心里明白了,那篇批评方舟子的拙文、 和之前对待方舟子及新语丝其他名人的态度,是错误的。   需要着重说明的是,之所以我在3年后的今天才发文道歉,原因有二:   一、敏思博客关闭,2008年3月重开于星岛环球网,本人不知;   二、我一直没有敢于在公众网站承认自己错误的勇气。   但经过2年多阅读新语丝,思考中医争论和对真正的科学思想的了解,我逐 渐地、彻底地扭转了自己的一些观念:   一、错了就是错了,需要立即承认或道歉,以后我在网络上、生活上都将尽 量遵守这一原则;   二、科学需要理性和逻辑,这是中医、玄学等并不具备的,我一直都没有相 信中医和玄学;   三、批评或者争论,应该基于事实和逻辑,我对于方舟子的批评,是在未完 全了解事实,和自己缺乏足够的思维逻辑的时候做出的错误行为;   我只是如实地叙述了自己为什么曾错误地批评方舟子,以及其后思想是如何 转变的。这个过程是我自己经过阅读新语丝、相关书籍(有很多书籍是水源 bbs 和新语丝提到过的)而做到的。希望能够得到方舟子的理解,也希望得到曾经批 评过我的朋友的理解。那段不到一年的时光,是我一生中都不会忘记的思想转变 时期,行文至此,我深感与其说是2次巨大变化,不如说是1次巨大的蜕变。   谢谢各位,祝新语丝网友新年快乐。   本人担保以上所有叙述属实。   另:我已经在我之前发文的blog删除该文,并关闭博客。   于福建连江县 (XYS20090124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇