◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

“西南交大副校长黄庆抄袭”的未竟之问

作者：晏扬
2009年07月18日长江商报

　　西南交通大学日前召开新闻通气会，宣布该校副校长、教授、博士生导师黄
庆的博士论文抄袭事实成立，且性质较为严重，决定取消黄庆的博士学位，撤销
其研究生导师资格，并将处理结果上报国务院学位办备案。（7月16日《中国青
年报》） 

　　黄庆不只是博士论文存在抄袭问题，此前，他的另外两篇论文也被揭露涉嫌
抄袭，真让人不知说什么好。而单就黄庆博士论文抄袭之事，笔者仍有三个未竟
之问。 

　　其一，查处大学副校长抄袭有多难？表面上看，7月14日媒体报道黄庆涉嫌
论文抄袭，7月15日西南交大即给出处理结果，可谓雷厉风行。然而事实却是：
早在2007年12月，西南交大便接到相关举报，并邀请国内外6位专家进行评审，
2008年3月得出“抄袭成立”的结论，但结果一直秘而不宣；随后该校成立学术
道德委员会，对此再次评审，一审就是一年多，且认定抄袭成立后，仍然秘而不
宣；7月10日该校作出处理决定，还是秘而不宣；直到7月14日媒体报道形成舆论
压力，西南交大才召开紧急会议决定通报处理结果。西南交大为何在查处副校长
抄袭之时如此拖延、如此神秘？这恐怕引人猜想。 

　　其二，黄副校长为何不引咎辞职？取消黄庆的博士学位、导师资格，这是西
南交大权限之内的事，由于黄庆是部（教育部）管干部，其副校长职务只有教育
部才有权撤免。笔者在此建议，黄副校长还是主动引咎辞职为好，以挽回哪怕一
点点颜面，并以此表达歉疚和悔改之意。 

　　其三，教育部岂能坐视不管？那么教育部对此态度如何呢？据报道，教育部
设有专门负责查处学术不端行为的机构，由社科司成果处负责。社科司成果处负
责人表示，尚未收到西南交大的情况汇报，不过即使收到汇报，也不会直接插手
学术不端行为个案的调查和处理，“这个职责主要由学校自身承担。”这就很有
意思了。西南交大说，黄庆是否继续担任副校长之职，只有教育部有权定夺。难
道两边都不用管了吗？ 

　　教育部将查处学术不端行为的职责完全交给高校，看似是充分放权，其实是
推卸责任。这些年来，学术丑闻大多出在教育系统，特别是高教系统，难道教育
部相关机构及负责人不该感到惭愧、不该承担责任吗？

(XYS20090726)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇