◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　揭露一起应由环球时报负责的恶性新闻连环抄袭事件

　　作者：磁人

　　1)20009年6月16日，中国各大网站和一些报纸纷纷转载了“环球时报驻香港
特约记者李红波”的“报道”，《驻日美军司令:现有战机无力再犯中国领空》。
网民对该报道议论纷纷。

　　该报道原地址见 
http://mil.huanqiu.com/Observation/2009-06/489201.html

　　2)但事实上这不是什么新闻。这是两年前，2007年10月2日《青年参考》的
“特约记者”、“国际军事观察家”张竹力所“报道”的旧闻。当时中文媒体就
曾经广泛转载过一次。李红波仅仅有意将张竹力的稿件去掉了“美联社”三字，
就将其他人的稿件据为己有，骗取报酬。

　　青年参考的报道在 
http://qnck.cyol.com/content/2007-10/02/content_1913976.htm

　　3)而张竹力(此位老兄曾因拼凑“美军误挂核弹事件相关人员接连暴死”的
虚假新闻被我新闻打假过)的报道实际上又是来源与美联社2007年9月的一篇报道，
将其添油加醋后编译的。

　　在哥伦比亚广播公司网站上可以看到美联社的报道原文和版权信息。 
http://www.cbsnews.com/stories/2007/09/29/national/main3311230.shtml

　　4) 应该说2007年的编译外媒报道，还算是符合“我党新闻战线”的道德水
准和工作纪律以内的。问题是广泛存在的“编译”时将外媒的稿件删减、改变、
添加自己的信息的做法，往往误导读者。比如这篇报道里将未能证实、或者被否
定、或系误解的“美军机深入中国内陆实施绝密侦察”写入新闻。因不是历史讨
论不细说。其他失真地方这里也不展开了。

　　5)2007年的旧闻如何被环球时报驻香港特约记者李红波变成2009年的新闻呢？
李红波声称的来源是“据大公网6月15日报道”。我党新闻战线在香港的媒体、
大公网的报道在

http://www.takungpao.com:10000/gate/gb/www.takungpao.com/news/09/06/15/junshi01-1097929.htm

　　这是一条没有人负责的无名花边消息，只说了个“来源：搜狐军事”。颇具
讽刺意味的是搜狐军事在大公网15日发文后，16日立即转载环球李红波的此文，
上书“据大公网报道”。真是你转我，我转你，大眼瞪小眼。

　　6) 这起事件应该由环球时报、李红波负责，因为大公网只能算是无名网站，
没有李红波的署名报道是不会被国内媒体转载的。国内读者又怎么能想到人民日
报主办的环球时报，带“特约记者”姓名的新闻，竟是如此层层转载的旧闻呢？
前两年我批评张的时候，还说过如果记者坐在办公室不采访、随意翻译拼凑一些
外媒报道，添油加醋，算成自己的新闻，是“太差”了，想不到人家好歹有个翻
译加工，而这位“驻香港”记者直接将内地同行的文章去掉消息来源，全盘搬来，
算成自己的报道，署上大名！即便按照我党新闻战线的道德水准和工作纪律，这
也是难以容忍的啊！真正是“没有最烂，只有更烂”。

(XYS20090618)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇