◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　重庆大学学术委员会委员胡红教授剽窃率达100％

　　方舟子先生：

　　教育部全国高等学校体育教学指导委员会委员、重庆市大学生体协常务副秘
书长、市大学生篮球协会主席、重庆市高校职称评审委员会委员兼体育学科评审
组副组长、重庆大学学术委员会委员胡红教授有严重的学术不端行为，《体育教
师需要与激励的现状及相关研究》（《北京体育大学学报》，2004年第11期，
P1487－1489）一文的剽窃率达100％，这是资料之一，他的所有“学术成果”均
有问题。为此，我们已向重庆大学校方反映，但毫无音讯。特此向您反映，请予
核实，请予发表。

　　此致

　　敬礼

　　上海范朴切

　　附件0：胡红论文剽窃举证之一

　　教育部全国高等学校体育教学指导委员会委员、重庆市大学生体协常务副秘
书长、市大学生篮球协会主席、重庆市高校职称评审委员会委员兼体育学科评审
组副组长、重庆大学学术委员会委员胡红的“论文” 《体育教师需要与激励的
现状及相关研究》（见附件1， pdf）（《北京体育大学学报》，2004年第11期，
P1487－1489，以下称《胡红文》，所注为附件1页码），属重大剽窃嫌疑之作。
　　以下与《胡红文》有雷同成果或文字的论著出现在《胡红文》发表之前，并
且具有一定的时间差：
　　附件2＝《教师需要与教师激励的现状及相关研究》（周彬、吴志宏、谢旭
红，《教育理论与实践》，2000年第9期，P31-37），附件2没有列入《胡红文》
的参考文献。
　　1、《胡红文》1487页左栏第1段，对照附件2第31页左栏第1段有关文字，将
附件2的“教师”改为“体育教师”，而后照录，计约150字符。
　　2、《胡红文》1487页左栏－右栏之交大段，对照附件2第31页左栏－右栏－
32页左栏之交大1段有关文字，《胡红文》的发卷份数和地区完全照搬附件2，证
明胡红更本就没有进行调查，连数据也懒得编！！！计约440字符。
　　3、《胡红文》1487页表一与表二，对照附件2第32页表一与表二，《胡红文》
竟然完全照搬附件2的表一与表二，证明胡红更本就没有进行调查，连数据也懒
得编！！！计约190字符。
　　4、《胡红文》1487－1488页之交大段，对照附件2第32页左栏－右栏之交大
段，《胡红文》竟然完全照搬附件2的调查比例！！！！计约370字符。
　　5、《胡红文》1488页标题2.2,表三及3段文字，对照附件2第32页－33页，
表三以下4段文字，《胡红文》竟然完全照搬！！！！计约800字符。
　　6、《胡红文》1488页标题2.3,表四及一大段文字，对照附件2第33页－34页，
表四以下一大段文字，其数据和比例《胡红文》竟然完全照搬！！！！计约660
字符。
　　7、《胡红文》1488页右栏标题3.1,表五及一大段文字，对照附件2第34页，
表五以下一大段文字，其数据和比例《胡红文》竟然完全照搬！！！！计约490
字符。
　　8、《胡红文》1488页右栏标题3.2下两大段文字，对照附件2第34页右栏－
35页左栏之交大段及其后一段文字，其数据和比例《胡红文》竟然完全照搬，并
且“在这次调查与实际蹲点研究过程中,我们常常体会到”！！！！计约750字符。
　　9、《胡红文》1489页左栏标题4.1下一大段文字及表6，对照附件2第35页表
6，及第36页左栏第1大段有关文字，其数据和比例《胡红文》竟然完全照搬！！！
计约800字符。
　　10、《胡红文》1489页左栏－右栏表6下三段，对照附件2第36页左栏第2段，
第3段，右栏第1、2段有关文字，少量文字有删节，基本完全照搬！！！计约560
字符。
　　11、《胡红文》1489页右栏第2段及表7，对照附件2第37页表7及左栏第1段，
少量文字有删节，基本完全照搬！！！计约400字符。
　　12、《胡红文》1489页右栏最后大段，对照附件2第37页标题“五”下1－5
大段，完全照搬，这就是胡红的“思考与建议”！！！计约640字符。
　　共计约6250字符、
　　胡红的“论文”对他人成果不注出处，引用他人文字不打引号，或作伪注，
视为己有，使之成为自己“论文”的主体和实质部分。胡红的“论文”虚构调查
行为，加上“体育”二字，竟然照搬他人的调查表格、调查数据、调查比例，充
分表露了胡红本人的学术品格低下！胡红全文抄袭附件2的文字与图表，剽窃率
达100％，仅其做法已构成严重的抄袭行为。

(XYS20091003)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇