◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　完善代表作制度，取代超级灌水 

　　作者：控制人9

　　我同意“有感而发”网友提议的“想办法，而不是打棍子”的做法。因为有
些问题如评奖，得奖的或多或少的都存在这个问题，这是大环境下的潜规则。科
技奖励条例本身就很模糊，以后对于重复报奖、捆绑报奖应该界定界限，否则咱
们瞎嚷嚷，解决不了根本问题。其实有的学科更甚，就不说别人了。

　　但我不同意“学术真人”对于灌水的态度。我提议部分借鉴院士评选经验，
采纳代表作制度（可以是文章、专著、专利和应用成果），这样可以减少“灌水”
现象。“学术真人”解释了一些灌水的客观原因，但是无论怎麽说，文章多了水
分太大，不应鼓励。有的老师可能学生多，都要写文章毕业，从培养人的角度又
要支持学生，造成一个会议20、30篇文章的情况。这种情况搞得老师也很为难。
以后还要减少招生人数，学生太多肯定会有问题。代表作制度或许能解决这个问
题。

　　最后赞赏最近有感而发和学术真人关于控制领域问题批评和探讨的态度。大
家抛去功利色彩和个人动机，平心静气的讨论一下学术界的问题，可能会更客观，
也更有说服力。反过来，有些匿名文章总是在各种评选的关头像大字报一样贴出
来，企图影响评选结果，反而失去公信力，成为圈内人的笑谈。前一阶段还有人
假冒别人名字发文章，性质很恶劣，各方面的影响其实很坏。

　　新语丝给大家提供一个交流思想和学术批评的平台，其实并不是一个学术法
庭或者道德法庭。因为对于匿名的举报的问题也无精力和能力祥查，甚至对匿名
者的身份也不能核查。所以我们都要加倍珍惜这么一个平台，不要让它成为发泄
个人私愤、打击报复的场所。有些用词，像是贿赂、妓女、嫖客之类，近乎人身
攻击，对于学术批评毫无意义。刚开始看了哈哈一笑，觉得蛮有意思。静下心来
一想，从法律的意义讲，其实不妥当。有些明显的有不实之处的文章，我们作为
圈内人心知肚明，觉得可能有人故意泄私愤。可是对于不了解内情的人来说，杀
伤力还是很大的。前段时间和学生们谈起新语丝的事，看到一些偶像级人物纷纷
受到打击，有些学派（像LMI控制、神经网络、时滞系统）倍受批评，学生们也
很迷茫，不知道以后该怎么发展。搞不好的话，这次事件对控制学科的打击会是
很严重的。

(XYS20090616)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇