◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   梁荣华教授发表的论文到底存在不存在?   作者:insa   "一个痛恨学术造假的青年教师"在"浙江工业大学计算机学科教授梁荣华发 表论文情况造假"一文中认定梁教授在申请材料中"造假"。   事情的关键是以下这篇文章:   Fei Liu, Ronghua Liang. Skeleton subspace deformation with Dispalcement map   Annual Conference of the European Association for Computer Graphics (Eurographics 2003), ISSN1017-4546, 165-170,2003   到底存在不存在。   其实,这篇文章是存在的,请参考以下网页:   http://www.eg.org/EG/DL/Conf/EG2003/short   只不过这是一个short presentation,而不是正式的technical paper。 Eurographics有接收short presentation的传统,旨在让与会者介绍自己最新的 想法或者进展。所以short presentation投稿的deadline也一般要比technical paper投稿的deadline晚一两个月。这些短文的接收率一般在40%到50%之间,所 以质量也还是不错的。很多博士生或者二类学校或研究机构的研究人员也是通过 中一篇短文的形式而去开Eurographics会议,慢慢进入这个community。   对于这件事,我有两点感触:   1. 学术造假举报者应该在举报中多用"似乎","可能","貌似"这类的不确 定词汇,而不要一上来就断定事实。这就像在法院宣判之前,我们永远要用嫌疑 犯这个词一样。况且,说话留点余地应该没错。   2. 梁教授"似乎"应该在申请材料中更严谨一些。首先需要明确标明这是一 个short presentation。毕竟这和被直接录入Computer Graphics Forum的长文 是不能相提并论的。而且这样的标注这也是圈内的惯例。此外,我还注意到在申 请材料中和在EG的网页上,这篇文章的作者列表是不一致的。 (XYS20090322) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇